[Richard Caraviello]: Cuộc họp thường kỳ thứ 29 của Hội đồng thành phố Medford, Medford Metro Massachusetts, ngày 26 tháng 9 năm 2017. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Dello Russo? Hiện tại. Ủy viên hội đồng Falco? Hiện tại. Hội đồng Hiệp sĩ? Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lockhart? Hiện tại. Phó Tổng thống Mox? Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Hiện tại. Tổng thống Caraviello?
[Richard Caraviello]: Hiện tại. Hãy vươn lên và chào cờ.
[Clerk]: Tôi cam kết trung thành
[Richard Caraviello]: Được rồi. Ông Tổng thống, chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy một số vật phẩm từ cuộc họp tuần trước ra khỏi bàn. Chuyển động của Ủy viên Hiệp sĩ để đình chỉ các quy tắc để lấy một tờ giấy được lập bảng vào tuần trước. Thứ hai bởi? Ủy viên hội đồng Delarosa. Ủy viên hội đồng Delarosa. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Chúng ta đang cởi bỏ cái gì? Ông Tổng thống, bài báo mà tôi đề cập đến sẽ là 176454647. Và 44? 44454647? Được rồi, bạn có phút nào không, ông Clark, từ tuần trước? Vì vậy, tôi có thể đọc nó?
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Scapelli, tôi có thể xem cuốn sách không?
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể trình bày những thứ này cho bạn.
[Richard Caraviello]: Tôi sẽ đánh giá cao nó, Ủy viên Tarullo, thưa ông. Cảm ơn. Được rồi, 17644 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford được thẩm định về quá khứ, hiện tại và kế hoạch trong tương lai đã và sẽ diễn ra để đánh giá sự gia tăng của các đơn vị dân cư và tác động của nó đối với nhân viên an toàn công cộng của chúng tôi. Có thể giải quyết thêm rằng nếu có kế hoạch tăng số lượng nhân viên an toàn công cộng của chúng tôi để phù hợp với sự gia tăng dân số, thì nó được cung cấp cho Hội đồng thành phố Medford Nếu không có kế hoạch, hãy giải quyết rằng một người được đặt tại chỗ. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Đây là một trong ba hoặc bốn mà tôi đã đưa vào tuần trước và tôi nghĩ rằng tôi có hai nghị quyết bổ sung trong tuần này liên quan đến sự phát triển ở Medford. Tôi chỉ muốn nhận được một số câu trả lời và xem liệu cuộc thảo luận có được bắt đầu không, và nếu không, hãy bắt đầu cuộc thảo luận, hãy lấy Các cuộc trò chuyện bắt đầu liên quan đến bất cứ điều gì và mọi thứ mà sự phát triển trong cộng đồng có thể bị ảnh hưởng. Và một trong những lĩnh vực đó là sự an toàn công cộng của chúng tôi. Chúng ta đều biết rằng số của chúng ta ổn định nhưng thấp. Chúng tôi có thể cung cấp dịch vụ tốt nhất có thể. Chúng tôi thấy cảnh sát và lửa và DPW làm tất cả những gì họ có thể. Nhưng khi bạn nói chuyện với Một lính cứu hỏa hoặc một sĩ quan cảnh sát, họ có câu hỏi liên quan đến khi nào các cấp độ sẽ được tăng lên. Chúng tôi dường như luôn luôn thuê nhân viên bổ sung, nhưng có vẻ như chúng tôi chỉ điền vào các vị trí nghỉ hưu. Và có vẻ như với sự phát triển có khả năng đã được phê duyệt hoặc phát triển có khả năng sẽ được phê duyệt ở một số khu vực nhất định trong thành phố của chúng tôi sẽ được phát triển, tôi nghĩ rằng chúng tôi cần phải có một cuộc thảo luận bàn tròn nếu điều đó chưa xảy ra với Cảnh sát trưởng, Cảnh sát trưởng, Ủy viên DPW, nhân sự của Bộ Thị trưởng, Hội đồng thành phố và cộng đồng và tìm ra những gì có thể cần thiết. Ý tôi là, tôi đã nghe nói rằng có một chiếc xe tải thang Không có dịch vụ kể từ tuần này. Chắc chắn đã nghe tin đồn rằng một số trạm nhất định không hoạt động liên quan đến sở cứu hỏa. Bạn luôn nghe thấy rằng an toàn công cộng và sở cảnh sát bị thiếu hiểu và chúng tôi cần nhiều nhân sự hơn. Vậy chúng ta sẽ làm gì nếu chúng ta có 500 đơn vị cộng với nhiều khu vực có khả năng trong thành phố này? Chúng ta sẽ mở rộng và mở thêm các trạm? Chúng ta sẽ cố gắng tăng số lượng của mình Cảnh sát và Fire và DPW để chúng tôi có thể xử lý tải. Và đây chỉ là một lĩnh vực cần được thảo luận. Tôi nghĩ rằng nó được đưa ra ánh sáng các khu vực khác và mọi người đang bắt đầu cuộc trò chuyện, nhưng tôi cảm thấy như tất cả chúng ta cần phải ở trên tàu. Chúng ta cần phải bí mật với cách chúng ta sẽ xử lý nó và đảm bảo rằng nó được xử lý phù hợp để chúng ta có thể giữ cho cư dân của chúng ta an toàn trong cộng đồng của chúng ta.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng.
[Fred Dello Russo]: Ủy viên hội đồng Dello Russo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Ủy viên Longo-Kurt cho giải pháp tuyệt vời này. Tôi đặc biệt tò mò muốn thấy dân số của chúng ta ở đâu. Có thực sự đang phát triển? Hay là sự phát triển chỉ phản ánh sự lây lan trong dân số và sự giảm bớt ở người trên mỗi nơi ở? Tôi cũng muốn xem số lượng an toàn công cộng hiện tại của chúng tôi và số lượng dịch vụ thành phố khác của chúng tôi như thế nào khi nhân viên cung cấp dịch vụ cho thành phố, cảnh sát, hỏa hoạn, DPW, Phản ánh những gì chúng ta bây giờ là một cộng đồng 56.000 khi so sánh khi chúng ta là một cộng đồng, tôi nghĩ, ở độ cao của chúng ta trong thập niên 60, 70 là 65, 68.000, tôi tin. Vì vậy, đó sẽ là một sự cân nhắc đáng giá khi chúng ta có cuộc trò chuyện này, ông Tổng thống. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Lococo để gửi điều này cho Thị trưởng cho hành động của cô. Thứ hai bởi?
[Fred Dello Russo]: Ủy viên Dela Ruzzo.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Dela Ruzzo, tất cả đều ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. 17-645 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Lococo. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố được cung cấp một bản sao của báo cáo về tuyển sinh và quy mô lớp học được trao cho ủy ban trường học tại cuộc họp ngày 11 tháng 9 năm 2017. Ủy viên hội đồng Lococo.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi tin rằng kể từ khi nghị quyết đó được đưa ra vào thứ Sáu trước, vào thứ ba tuần trước, chúng tôi đã nhận được một báo cáo từ tổng giám đốc liên quan đến tuyển sinh và quy mô lớp học. Báo cáo đó, tôi tin rằng, là từ ngày 7 tháng 9. Tôi tin rằng những con số đã tăng một số, nhưng điều này cũng nằm dọc theo các dòng chỉ làm Tôi không có độ phân giải trước mặt tôi. Tôi nghĩ rằng tôi đã có hai người rất giống nhau. Vâng, tôi đã đọc các phút của ủy ban, hoặc thực sự, tôi nghĩ rằng đó là chương trình nghị sự, và tôi thấy rằng đây là trong chương trình nghị sự, vì vậy đó là điều mà tôi luôn muốn thấy vào mùa thu, cũng như khi chúng tôi có các cuộc thảo luận về ngân sách vào tháng 6. Vì vậy, chúng tôi đã được cung cấp cái này, vì vậy tôi sẽ chỉ cần di chuyển phê duyệt. Bất cứ ai muốn bình luận đều có thể nhận xét về nó, nhưng có vẻ như tất cả các con số đều Gần nếu không phải là những gì họ đã có trong tháng Sáu. Một vấn đề mà tôi đã lên tiếng đã được giải quyết. Và tôi rất vui khi thấy rằng chúng tôi có thể giữ quy mô lớp học của chúng tôi thấp. Và tôi hy vọng chúng ta có thể tiếp tục điều đó. Ông Tổng thống?
[Fred Dello Russo]: Ủy viên hội đồng Dello Russo. Về vấn đề này và các vấn đề liên quan, tôi rất háo hức muốn nghe từ tổng giám đốc trường học và những gì anh ta phải tiếp tục. Cảm ơn.
[Roy Belson]: Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Roy Bellison, tổng giám đốc của các trường học. Trường học, 2500 Huyền bí Thung lũng Parkway, Massachusetts. Vì vậy, tôi chỉ muốn bình luận một chút rằng tôi nghĩ rằng việc đăng ký là tốt. Và tôi nghĩ rằng giữa bạn và ủy ban nhà trường, nó hỗ trợ các trường rất tốt. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có thể duy trì quy mô lớp tốt. Tôi đã đưa cho bạn một báo cáo cập nhật tối nay, phản ánh một tuần nữa vào năm học, thường là lần đầu tiên có một vết sưng từ những con số trước đó mà tôi có thể cung cấp cho bạn. Trong khoảng thời gian đó, có thêm 94 học sinh mới vào các trường công lập, 56 ở tiểu học, 27 ở giữa và 11 tại trường trung học, Volkin và Curtis, tổng cộng 94 học sinh. Không có thay đổi đáng kể về quy mô lớp học. Không có thay đổi đáng kể về tính sẵn có và tương tự. Việc phân phối các số mới, Brooks có 21, Columbus có 13, McGuinn có 10 và Roberts có 3 trong các lớp học thông thường. Nhìn chung, Brooks có 26, Columbus có 13, Trường tiểu học McGuinn có 10 và Roberts có 7. Bây giờ, nhìn chung, tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở trong tình trạng tốt. Rõ ràng, tôi liên tục theo dõi mọi thứ, chú ý, nhưng có vẻ như sự phát triển mà bạn đang mang vào thành phố thực sự có tác động đến việc đăng ký vì bản chất của các đơn vị và vì các yếu tố chi phí và những thứ khác liên quan. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi nó và chú ý đến nó, nhưng nó không giống như nó đang làm điều đó. Các vấn đề lớn hơn đối với chúng tôi rõ ràng là cường độ của các dịch vụ có thể được yêu cầu. Đôi khi mọi người đến với cộng đồng với một nhu cầu rất lớn, và đôi khi điều đó là do thực tế là thành phố cung cấp các dịch vụ thực sự tốt. Và tôi nghĩ đó là một cái gì đó mà, bạn biết đấy, đó là một con dao hai lưỡi. Nó giống như một Bạn biết đấy, câu hỏi hóc búa theo nghĩa bạn muốn cung cấp các dịch vụ tốt nhất có thể, bạn muốn cung cấp các dịch vụ nhu cầu đặc biệt tốt, dịch vụ ELL tốt, nhưng bạn càng làm tốt hơn, bạn càng có nhiều khả năng thu hút những người đang tìm kiếm các dịch vụ tốt và họ có thể không nhận được chúng ở một số cộng đồng khác. Một yếu tố khác mà chúng ta phải chú ý đến một chút rõ ràng là vận chuyển, bởi vì khi chúng ta di chuyển mọi người xung quanh, Medford cung cấp 18 xe buýt khi vận chuyển miễn phí. Chúng tôi cũng cung cấp rất nhiều phương tiện nhỏ để đưa mọi người đến các trường khác nhau. Và khi chúng tôi chuyển những người trẻ tuổi từ Roberts năm nay trong các lớp El sang Brooks, chúng tôi đã tạo ra một chi phí vận chuyển thêm một chút. Vì vậy, đó là những điều chúng ta phải chú ý, hãy xem. Chúng tôi cũng muốn xem liệu chúng tôi không thể chuyển hướng một số sinh viên đến Columbus vì đó là số lượng đăng ký thấp nhất ngay bây giờ. Nhưng nhìn chung, chúng tôi đang ở trong tình trạng rất tốt và chúng tôi nên tiếp tục ở trong tình trạng tốt và chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật cho bạn. Tôi nghĩ đó là, bạn biết đấy, điều quan trọng là bạn biết. Điều quan trọng nữa là công chúng hiểu rằng sự phát triển sẽ rất quan trọng đối với cộng đồng bởi vì tài chính, cho dù bạn đang nói về chính phủ liên bang hay các sự cắt giảm đi qua Washington, bạn đang nói về chính phủ tiểu bang nơi tiếp tục tìm kiếm doanh thu, mặc dù số tháng 9 có vẻ thực sự tốt. Nhưng tôi không biết nếu nó bền vững. Nếu chúng tôi không có sự phát triển, chúng tôi sẽ không thể duy trì mức độ dịch vụ mà chúng tôi muốn cung cấp cho những người trẻ tuổi, an toàn công cộng hoặc bất kỳ hoạt động nào khác mà bạn muốn làm vì dường như không có sự thèm ăn thực sự đối với các loại doanh thu khác trên toàn tiểu bang hoặc ở Washington. Đó là những mối quan tâm lớn và tôi nghĩ rằng sự phát triển mà nó có thể đi đôi với các trường học nhưng tự nhiên chúng tôi luôn chú ý. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn lắng nghe. Tôi rất vui khi nhận bất kỳ câu hỏi nào.
[Richard Caraviello]: Ông Tổng thống Tôi không nghĩ đó là 23 ở đó, nhưng tôi sẽ xem xét. Tôi không nghĩ bất kỳ lớp nào mà tôi
[Roy Belson]: 21,5 tại McGlynn.
[Richard Caraviello]: Nhưng lớp lớn nhất trong thành phố là 23 tại McGlynn ở lớp năm?
[Roy Belson]: Tôi không thấy điều đó. Tại McGlynn, nếu tôi nhìn vào những con số mới nhất. Nếu bạn đang nhìn vào số thực tế. Ồ, bạn đang nhìn vào các con số. Đúng. Đó là do sự lựa chọn của hiệu trưởng. Ồ, được rồi. Hiệu trưởng có thể, theo thời gian, quyết định rằng một số lớp nhất định nên lớn hơn một chút vì các bạn trẻ trong đó đang hoạt động tốt, và có thể có một lớp khác muốn cắt giảm nó một chút vì có một hoặc hai người trẻ có thể là một thách thức.
[Richard Caraviello]: Tôi đã có một cơ hội để, Sau đó, việc mở Modera hôm nay, hiện đầy đủ 50%. Và đó là 20% còn lại, 25% đã được thỏa thuận một khi nó mở ra. Và tôi đã hỏi họ về trẻ em ở đó và hai người cho thuê không nghĩ rằng có bất kỳ đứa trẻ nào trong tòa nhà đó vào lúc này.
[Roy Belson]: Tôi chỉ nghĩ rằng đó không phải là loại phát triển sẽ xảy ra.
[Richard Caraviello]: Như tôi đã nói, họ không thể nhớ lại bất cứ ai ở đó.
[Roy Belson]: Đó không phải là loại phát triển dường như đang thu hút các gia đình trẻ mà một người, có thể đủ khả năng và hai, có thể có đủ không gian. Có vẻ như họ đang tìm kiếm những thứ khác. Vì vậy, đó là một yếu tố mà chúng ta cần ghi nhớ.
[John Falco]: Chủ tịch. Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn ông, ông Giám đốc. Tôi chỉ muốn nói, với tư cách là một cựu thành viên của ủy ban trường học, tôi biết rằng, bạn biết, quy mô lớp học luôn là một trọng tâm rất lớn đối với việc giữ nó ở mức thấp, đặc biệt là ở các lớp trẻ hơn, nơi bạn thực sự, bạn biết, tạo ra một nền tảng âm thanh cho giáo dục. Và khi tôi nhìn vào những con số này, điều này thực sự đáng chú ý. Để thấy điều này nhiều lớp học ở thanh thiếu niên cao, 18, 19, 17, điều này thực sự đáng chú ý. Và nó trên khắp quận. Tôi biết khi tôi ở trong ủy ban trường học, tôi sẽ đến Diễn đàn Ủy ban của Hiệp hội trường học ở Massachusetts, nơi họ có cuộc họp tổ chức hàng năm. Và bạn nói chuyện với những người từ các khu học chánh khác, và điều này chưa từng thấy. Ý tôi là, để có kích thước lớp thấp này, Hoàn toàn chưa từng thấy vì vậy tôi có nghĩa là xin chúc mừng bạn và ủy ban trường học vì công việc tốt của họ nếu bạn luôn đứng đầu vì điều này thực sự đáng chú ý khi thấy số lớp này tôi biết trong những năm của tôi khi chúng tôi lần đầu tiên đến, tôi biết rằng bạn biết có một số lớp học mà bạn đã thấy khoảng 25 26 Và tôi nghĩ trong một số trường hợp, thậm chí có thể nhỏ hơn. Có một ở đây lúc 15 tuổi. Ý tôi là, đó là điều đáng chú ý. Và thật tuyệt khi thấy rằng, bạn biết đấy, có một sự tập trung rất lớn vào quy mô lớp học và giữ cho nó thấp. Và, bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, điều này là đáng chú ý. Và tôi chỉ muốn nói công việc tuyệt vời với bạn và ủy ban trường học vì đã làm cho điều này trở thành ưu tiên lớn. Cảm ơn. Phó Chủ tịch Mox.
[Michael Marks]: Đi trước. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ông Giám đốc, tại thời điểm nào đó là một yêu cầu mà một viện trợ giáo viên được đưa vào một lớp học?
[Roy Belson]: Không có yêu cầu cho ED thường xuyên, ngoại trừ nếu bạn vào trường tiểu học ở trường mẫu giáo, bạn phải giống như 28, 29. Đó có phải là một yêu cầu hợp đồng? Đó là một yêu cầu hợp đồng. Quy mô lớp học thực tế thường là xung quanh, trong hợp đồng, 25 trở lên, trong hợp đồng. Vì vậy, không có yêu cầu nào cho một phụ tá cho đến khi bạn đạt đến 29 trong hệ thống trường tiểu học.
[Michael Marks]: Vậy chúng ta có bao nhiêu trợ lý giáo viên trong hệ thống trường học?
[Roy Belson]: Chà, nếu bạn đếm ED đặc biệt, chúng tôi sẽ đẩy hơn 90. Nếu bạn đang nói về mẫu giáo, có 16 trường mẫu giáo và hiện có 16 trợ lý. Tôi tin rằng, tôi sẽ đếm họ, có lẽ khoảng 10 người trong số họ là toàn thời gian và những người còn lại thì không.
[Michael Marks]: Và trong số các giáo viên được liệt kê trên tờ mà chúng tôi đã được đưa ra tối nay, có bao nhiêu paraprofessionals?
[Roy Belson]: Họ đều là giáo viên.
[Michael Marks]: Tất cả đều là giáo viên, vì vậy không có paraprofessionals?
[Roy Belson]: Không có paraprofessionals bao gồm bất kỳ lớp học.
[Michael Marks]: Và chúng ta có bao nhiêu paraprofessionals trong suốt hệ thống?
[Roy Belson]: Như tôi đã chỉ ra, hầu hết trong số họ đến từ ED đặc biệt, nhưng tôi sẽ nói rằng có hơn 100 vì Ell có một số và một số khu vực khác có một số.
[Michael Marks]: Vì vậy, bạn đang nói một sự trợ giúp của giáo viên và một sự chuyên nghiệp là một và giống nhau?
[Roy Belson]: Khá nhiều, yeah. Nó chỉ phụ thuộc vào những gì họ làm. Vì vậy, ví dụ, bạn có thể có một người là gia sư, bạn có thể có một người ở đó giúp đỡ trong một lớp học mẫu giáo, bạn có thể có một người giúp đỡ trong một lớp học có nhu cầu đặc biệt với một viện trợ một-một cho một thanh niên khuyết tật hoặc bị suy yếu khác.
[Michael Marks]: Và có bao nhiêu paraprofessionals được phép theo hợp đồng? Bạn có biết trái tay không?
[Roy Belson]: Không có giới hạn cho những gì nó như thế. Đó thực sự là một điều cần thiết và liên quan đến ngân sách. Và bạn biết đấy, nó thực sự phụ thuộc. Ví dụ, hôm nay, bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về một sinh viên cụ thể có nhu cầu thực sự và chúng tôi đã thêm một sinh viên. Ý tôi là, đó chỉ là vấn đề cố gắng xác định nhu cầu là gì và đối phó với nó. Và theo thời gian, tôi đề nghị với ED đặc biệt và một số người khác, có cần thiết phải giữ một phụ tá ở nơi họ đã ở không? Chúng ta có thể chuyển ai đó qua không? Nó luôn luôn là một cuộc trò chuyện bởi vì rõ ràng tất cả mọi người, một khi họ nhận được một phụ tá, họ muốn giữ nó.
[Michael Marks]: Ông Tổng thống, tôi muốn cảm ơn tổng giám đốc. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Lungo-Koehn vì đã đưa ra vấn đề quan trọng này. Tôi nghĩ rằng đó là một bình luận buồn khi bạn nghe rằng nhiều trong số những phát triển đang đến với cộng đồng không phải là điều tôi coi là thân thiện với gia đình. Và bạn đúng, có rất ít gia đình đang chuyển sang những phát triển này trong cộng đồng. Và vì khả năng chi trả, số một. Và thứ hai, rằng thị trường mục tiêu không phải là gia đình. Và tôi, với tư cách là một thành viên của hội đồng, nghĩ như một cộng đồng, chúng ta phải làm một công việc tốt hơn trong việc quảng bá cộng đồng này như một cộng đồng thân thiện với gia đình. Và tôi ghét nhìn thấy kết cấu của một cộng đồng mà tôi yêu thích và lớn lên, uh, có nhiều gia đình trong các khu phố và xung quanh cộng đồng đã thay đổi thành một gia đình, uh, các gia đình không được chào đón nữa vì họ không đủ khả năng để sống trong cộng đồng này, ông Tổng thống. Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, khi đến lúc, khi hội đồng thành phố nhìn vào, Phân vùng và các vấn đề khác, tôi nghĩ rằng đó phải là ưu tiên hàng đầu mà chúng tôi nhớ rằng chúng tôi muốn mời mọi người vào cộng đồng, theo những người có thể nằm trên khung thu nhập thấp và theo những người có thể có những gia đình không đủ khả năng để tham gia vào những phát triển giá cao này, ông Tổng thống, đang định giá các gia đình ra khỏi cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó, ông Tổng thống, và tôi cảm ơn tổng giám đốc vì thông tin của ông tối nay.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi cũng muốn cảm ơn tổng giám đốc về các tài liệu mà anh ấy cung cấp cho chúng tôi. Tôi rất vui vì tôi đã có một tuần để xem xét chúng. Chỉ là một vài câu hỏi. Liên quan đến bước nhảy, tôi nghĩ rằng đó là tám ngày và chúng tôi đã có thêm 94 sinh viên. Vào bất kỳ năm nào, chúng ta thấy có bao nhiêu người dao động trong tháng 9?
[Roy Belson]: Bạn có thể thấy 50 học sinh khác trong các trường trên bảng. Ít nhất là cách nó bình thường. Chúng tôi bắt đầu trước tháng 9, chúng tôi có ngày trước khi lao động và điều đó có tác động đến một số gia đình. Một số gia đình chỉ muốn mất thêm ngày. Và một số người không bị thương cho đến khi họ thực sự tấn công vào tháng Chín. Vì vậy, tuần đầu tiên là loại điều đó. Nhưng tuần tới, theo Trung tâm thông tin phụ huynh, phong trào vào các trường trong tuần qua không nặng như tuần trước. Nó nhẹ hơn nhiều.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và khi nào nó sẽ ổn định? Ý tôi là, có bình thường không?
[Roy Belson]: Cắt giảm đầu tiên, một cái nhìn về điều này là vào khoảng ngày 1 tháng 10. Chúng tôi xem xét vào ngày 1 tháng 10, đó là khi chúng tôi bắt đầu nộp số với trạng thái về việc đăng ký của chúng tôi là gì. Và điều đó thúc đẩy tài trợ Chương 70 và những thứ khác thuộc loại đó. Vì vậy, chúng tôi muốn có được một tay cầm thực sự tốt vào ngày 1 tháng 10 vì điều đó cho chúng tôi biết tài trợ nào chúng tôi có thể đủ điều kiện để tiếp tục.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu tôi chỉ có thể yêu cầu, dựa trên cơ sở dữ liệu thông tin phụ huynh hoặc bộ não của trường, nếu chúng tôi có thể nhận được bản cập nhật, cũng như ủy ban nhà trường, giữa tháng 10, chỉ khi mọi thứ cuối cùng cũng ổn định để chúng tôi có thể chính xác hơn. Kế toán của năm học thực tế và chúng ta sẽ có bao nhiêu trẻ em trong thành phố. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ thay đổi số lượng kích thước lớp. Tôi không lo lắng về nó. Tôi chỉ muốn có một đường cơ sở về nơi chúng ta sẽ đi. Tôi cũng nghĩ rằng thông tin bạn cung cấp cho chúng tôi, Ủy viên đánh dấu là đúng. Tôi nghĩ rằng bạn đã thực hiện một nghiên cứu nhỏ về sự phát triển và nó trông giống như trong một vài phát triển chỉ có khoảng 105 sinh viên. Rằng ở đầu bên kia là liệu có quá nhiều trẻ em và chúng tôi có vấn đề quá tải này hay không đủ. Điều này sẽ cho thấy những phát triển sắp ra mắt, chúng rất đắt. Ý tôi là, các gia đình không đủ khả năng để sống trong họ. Mối quan tâm của tôi, đã có một số đơn vị đã xuất hiện. Chúng tôi cũng có Quảng trường Medford mà chúng tôi cần đưa ra quyết định. Chúng ta có muốn Rezone Medford Square không? Điều gì sẽ xảy ra với Huyền bí Ave, bạn có Phố Locust, bạn có một số đơn vị bổ sung đang xuất hiện và tôi chỉ nghĩ rằng đây là những câu hỏi cần được thảo luận, chúng ta cần phải xử lý chúng. Chúng tôi không có, một vài trường có nhiều không gian hơn, nhưng tôi biết có hai trường có phần không gian, và đó chỉ là điều mà tôi tin rằng chúng tôi có quyền đặt câu hỏi, và tôi rất vui vì chúng tôi có câu trả lời, và đó là điều Chúng ta cần phải đứng đầu. Chúng tôi là những người sẽ quyết định ngân sách vào tháng 6 và cho dù đó là chúng tôi hay các ủy viên hội đồng khác, điều gì sẽ xảy ra trong hai năm, ba năm, bốn năm? Vì vậy, để có một số câu trả lời tôi nghĩ là có lợi. Tôi không biết ai đã thảo luận về một số câu trả lời. Nếu đó chỉ là tổng giám đốc hoặc nếu ủy ban trường học thực sự đã thảo luận về nó. Nếu cần thiết, họ sẽ xem xét phân phối lại để chuyển đăng ký sang Columbus. Đây chỉ là khởi đầu của cuộc trò chuyện. Nếu trong năm năm, chúng ta có thêm 500 sinh viên so với bây giờ, hoặc thậm chí 300, chúng ta sẽ đi đâu? Chúng ta sẽ làm gì? Làm thế nào chúng ta sẽ không gian nó ra? Làm thế nào chúng ta sẽ đảm bảo kích thước lớp ở mức thấp? Và tôi nghĩ với nỗ lực của nhóm, chúng ta có thể làm điều đó. Và tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang đứng đầu và lên kế hoạch cho phù hợp.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Loccourne để báo cáo lại vào tháng 10, chuyển động để lấy bài báo này, nhận nó và đặt nó vào hồ sơ. Cảm ơn.
[Clerk]: Thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thứ hai. Chúng tôi sẽ phê duyệt chuyển động để nhận bản cập nhật vào tháng Mười.
[Richard Caraviello]: Đúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chuyển động để phê duyệt.
[Richard Caraviello]: Chuyển động để phê duyệt. Chuyển động để phê duyệt về sửa đổi. Được rồi. Thứ hai. Thứ hai bởi Ủy viên Falco. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Aye. Và chuyển động để nhận giấy khác và đặt trong hồ sơ.
[Clerk]: Thứ hai.
[Richard Caraviello]: Được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Lennon, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Layton. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. 17647, được cung cấp bởi Ủy viên Lungo-Koehn. Có thể giải quyết rằng bộ phận nhà trường cung cấp cho chính quyền và Hội đồng thành phố những con số vì nó liên quan đến số lượng trẻ em trong các đơn vị cho thuê trong thành phố tham dự các trường công lập Medford. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ rằng cũng đã được thảo luận. Chúng tôi đã được cho số lượng 105 từ năm hoặc sáu phát triển khác nhau đã được hạ cánh ở Station, Mystic Valley Parkway. Có vẻ như Mystic Valley Parkway có nhiều trẻ em nhất. River's Edge có ít hơn tôi mong đợi, nhưng chúng tôi đã nhận được những con số. Tôi thực sự đánh giá cao điều đó và tôi hy vọng rằng một khi chúng ta có những phát triển mới hơn trên những cuốn sách mà chúng ta nhận được bản cập nhật, cho dù đó là vào mùa xuân hay Ngay cả mùa thu tới, chúng tôi chỉ theo dõi nó và biết chúng tôi sẽ đi đâu và chúng tôi đang ở đâu.
[Richard Caraviello]: Tôi chắc chắn rằng tổng giám đốc sẽ giữ cho chúng tôi thông báo về điều đó.
[Adam Knight]: Chủ tịch. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Nếu tôi có thể. Vấn đề nhà ở giá cả phải chăng trong cộng đồng của chúng tôi là một vấn đề quan trọng tối quan trọng vào thời điểm này. Tôi nghĩ rằng Ủy viên đánh dấu đánh vào đầu khi ông nói rằng các gia đình đang bị giá. Các gia đình đã sống trong cộng đồng này trong một thời gian dài đã giúp Medford trở thành nơi tuyệt vời mà họ đang sống hiện đang bị ép buộc. Họ đang phải đối mặt với một tùy chọn là Bạn không đủ khả năng này, vậy bạn sẽ làm gì? Và bạn sẽ di chuyển. Và chúng ta đang thấy điều đó rất nhiều. Tôi muốn sửa đổi bài báo, ông Tổng thống, và yêu cầu Văn phòng Phát triển Cộng đồng của chúng tôi và Cơ quan Nhà ở Medford thực hiện một phân tích liên quan đến Chương 40R của các luật chung. Và Chương 40R của Luật chung, Tổng thống, liên quan đến nhà ở giá cả phải chăng. Nhưng nó cũng cung cấp một khoản hoàn trả hai phần ba về chi phí học sinh của học sinh sống trong các loại phát triển đó, vì vậy nếu chúng tôi thực sự nghiêm túc về việc thực hiện việc tăng số lượng nhà ở giá cả phải chăng trong cộng đồng của chúng tôi và chúng tôi có cơ hội để chúng tôi phải trả tiền cho việc chúng tôi phải trả giá cho việc chúng tôi phải trả giá cho chúng tôi. Cơ quan Nhà ở Medford phân tích Khả năng và tiềm năng của việc tạo ra một quận Chương 40, để tăng cổ phiếu của nhà ở giá rẻ trong cộng đồng của chúng tôi, để làm cho nó thân thiện với gia đình, và sau đó cho phép chúng tôi có cơ hội nắm bắt một số doanh thu từ nhà nước sẽ cho phép chúng tôi bù đắp chi phí cho chi phí cho mỗi học sinh để giáo dục một đứa trẻ bằng hai phần ba, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng, được sửa đổi bởi Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi?
[Fred Dello Russo]: Ủy viên hội đồng Nga.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Dello Russo, tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Có nhiều hơn trong đình chỉ, ông Tổng thống? Chúng tôi có thêm một, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Bây giờ chúng tôi đã nhận được điều này, được rồi. Tôi cần 575. Tôi đã nhận được tất cả?
[Michael Marks]: Tôi đã bỏ qua hơn 646.
[Richard Caraviello]: Tôi đã bỏ qua hơn 646? Được rồi. 17, 646 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng O'Connor. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford được thông báo về quá khứ, hiện tại và kế hoạch trong tương lai đã và sẽ diễn ra để đánh giá sự gia tăng dân số sinh viên của chúng tôi vì nó có liên quan đến không gian Và nhu cầu trong các trường học của chúng tôi, hãy giải quyết thêm rằng nếu không có kế hoạch, thành phố sẽ tạo ra một kế hoạch để đảm bảo các trường học của chúng tôi không bị quá tải trong năm, năm tới, năm năm và 10 năm. Ủy viên hội đồng địa phương.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ rằng, cảm ơn Tổng thống Caraviello, tôi nghĩ rằng điều đó cũng đã được thảo luận và có một vài dòng mà tổng giám đốc đã cho chúng tôi liên quan đến việc thay đổi và tái phân bổ. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó. Tôi, trong tương lai, tôi hy vọng rằng ủy ban nhà trường thực sự có thể tham gia và bàn tròn này và chúng tôi có thể tham gia cũng như liên quan đến việc lập kế hoạch xuống dòng. Vì vậy, tôi di chuyển phê duyệt.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Lococo, được biệt phái bởi? Aye. Ủy viên Dela Rosa, tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. 17.575, Đơn thỉnh cầu của Robert M. Penta, Đường Không Hội nghị thượng đỉnh, Thánh lễ sông, để giải quyết Hội đồng. Để thảo luận về việc xem xét bản kiến nghị quy tắc nhà để sửa đổi Luật Tổng hợp Massachusetts, Chương 44, Phần 16A và B, bao gồm một điều khoản lựa chọn lập pháp và lập pháp địa phương vì nó liên quan đến Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng và Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Robert Penta]: Robert Penta, Đường Không Hội nghị thượng đỉnh, Phương pháp Thánh lễ, cựu thành viên của Đảng Saugus. Tôi trình bày điều này với bạn, và tôi tin rằng tất cả các bạn đều có một bản sao, đó là một tài liệu ba trang đã được gửi vào đầu mùa hè này, theo yêu cầu của Hội đồng Wendell Curran để giải thích lý do đằng sau việc có một lựa chọn địa phương về luật pháp liên quan đến Đạo luật bảo tồn cộng đồng. Khi Đạo luật bảo tồn cộng đồng này được bán cho những người ở đây tại Thành phố Medford, họ đã phát ra những mảnh văn học như thế này, đã nói về Đạo luật bảo tồn cộng đồng. Và ở mặt sau, các cộng đồng gửi báo cáo hàng năm cho tiểu bang trước khi nhận được tiền phù hợp để đảm bảo tiền được chi tiêu đúng. Phù hợp với quỹ. Năm 2002, là năm đầu tiên của Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng, Trong sáu năm đầu tiên, các thành phố và thị trấn có 100% tiền của họ. Và tại thời điểm đó, đã có 113 cộng đồng. Bây giờ, vào năm 2015, khi Thành phố Medford bỏ phiếu cho nó, có 156 cộng đồng. Và tất cả những gì chúng tôi sẽ trở lại trong năm nay là khoảng 14,5%. Và nó lên tới 178 cộng đồng. Vấn đề hiện có, nói chuyện với các cộng đồng này và rất nhiều người, các nhà lập pháp này trong các cộng đồng này, bắt đầu nhận ra rằng thuế, thuế CPA, thuế bảo tồn cộng đồng mà mọi người phải trả không được Khối thịnh vượng chung. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho điều này vào năm 2015. Năm đầu tiên thanh toán của nó hiện sẽ đến với chúng tôi vào năm 2017, tháng 11 này. Đó là khoảng 180.000 đô la, và chúng tôi, ủy ban, đã thu được 1,2 triệu đô la, 500.000 đô la tiền thuế của người nộp thuế. Luật pháp mà tôi đề xuất không phải là bãi bỏ CPA, mà là để làm cho nó công bằng và công bằng Đối với những người đã bỏ phiếu cho nó, và đặc biệt là cho người dân Medford tin rằng, khi họ bỏ phiếu cho việc này, rằng Khối thịnh vượng chung sẽ phù hợp với Dollar cho Dollar thông qua Quỹ ủy thác. Và làm thế nào nó được đề xuất ngay bây giờ là khi bạn đi đến Cơ quan đăng ký hành động, và cho dù đó là một thành phố thế chấp hay thuế đối với hành động bất động sản của bạn, đó là $ 10 hay $ 20. Những gì họ đang nghĩ ngay bây giờ là tăng gấp đôi nó, và điều đó sẽ tạo thành một loại thuế khác đối với những người mua và bán tài sản. Nhưng đặt điều đó sang một bên, cho đến khi điều đó xảy ra, Đó là năm 2013 khi đó là Thống đốc Deval Patrick, người đã lấy 20 triệu đô la, tôi tin rằng, 25 triệu đô la từ số tiền thặng dư của Khối thịnh vượng chung Massachusetts chỉ để đáp ứng mức tối thiểu xương trần để quay trở lại các thành phố và thị trấn vào năm 2013. Đó là khoảng 52% số tiền đã quay trở lại các thành phố và thị trấn. Bây giờ chúng tôi giảm xuống còn 14%. Và luật pháp nói rằng nhà nước không thể thấp hơn 5%, điều này giống như thái quá vì bạn sẽ giữ cho người nộp thuế trong cộng đồng này vì một điều gì đó không được đáp ứng. Mọi người tin rằng khi họ bỏ phiếu cho Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng rằng Khối thịnh vượng chung sẽ phù hợp với đồng đô la đó cho đồng đô la, nó đã được quảng cáo như vậy, và nó đã được tuyên bố như vậy. Hai trường hợp ngoại lệ mà tôi đang yêu cầu bạn xem xét, và nếu bạn không muốn bỏ phiếu cho nó tối nay, điều đó ổn, nhưng tôi sẽ đánh giá cao nó ít nhất là đi đến luật sư thành phố vì mục đích sau đây. Tôi yêu cầu có một sự nắm giữ trên thành phố sẽ tiếp tục thu thập bất kỳ khoản tiền nào từ người nộp thuế theo Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng CPA. Bởi vì ngay bây giờ, nó không công bằng. Bạn đang nói với người nộp thuế rằng họ đã bị đánh thuế ở mức 1,5% giá trị bất động sản của họ trừ 100.000 đô la đầu tiên. Nhưng đồng thời, họ sẽ không nhận được số tiền đó từ Quỹ ủy thác, từ Khối thịnh vượng chung. Đó là số một. Số hai, phần thứ hai của quyết tâm là đây là cam kết năm năm, như bạn biết, và nó tự động tự gia hạn sau năm năm, trừ khi có một câu hỏi lập pháp về lá phiếu không được gia hạn. Tùy chọn thứ hai này là tự động bỏ phiếu để gia hạn nó. Vì vậy, nó chết, nó giống như luật pháp hoàng hôn. Nó chỉ chết vào cuối năm năm. Và nếu cộng đồng vẫn muốn có nó và họ muốn tiếp tục với nó, họ đã đưa nó trở lại trên lá phiếu một lần nữa và mọi người có thể bỏ phiếu cho nó. Tôi không nghĩ rằng đó là bất cứ điều gì gây bất lợi cho cộng đồng này ngoài thực tế là bạn sẽ giữ những người trả lãi suất thuế trong cộng đồng này vì thứ gì đó họ không nhận được tiền của họ và họ sẽ không nhận được trận đấu. Và điều này sẽ trở nên cản trở Điều này sẽ cản trở rất nhiều mối quan tâm và các vấn đề, cho dù đó là đối với các công viên, phần tài sản lịch sử, nhà ở thu nhập thấp, bất kể quyết định nào có thể. Cộng với thực tế tôi tin rằng họ đang trả cho ai đó khoảng 65.000 đô la. Ông Pender, tôi có thể thấy điều đó không? Chắc chắn. Cảm ơn. Tôi tin rằng ngay bây giờ ai đó đang được trả tiền, tôi tin rằng nếu tôi hiểu khi nào điều này xuất hiện vài tháng trước, ai đó sẽ được trả khoảng 65.000 đô la, 62.000 đô la, 149.000 đô la, được chứ? Vì vậy, chúng tôi đã thu được 1.242.974 đô la từ những người nộp thuế Medford trong cộng đồng này. Nhưng tất cả những gì bạn nhận được trở lại từ Khối thịnh vượng chung là khoảng 180.000 đô la. Điều đó không công bằng. Đó không phải là cách mà điều này được cho là sẽ diễn ra. Và bây giờ với nhiều người lên tàu, hiện có 176 người nộp đơn xin các khoản tiền này từ Khối thịnh vượng chung. Và phải đi đến Cơ quan đăng ký hành động để tăng gấp đôi thuế cho các tài sản thế chấp của thành phố và các tem chứng thư diễn ra trên các bản ghi âm của chúng tôi, điều đó không công bằng. Chỉ để đáp ứng mức tối thiểu của xương trần. Năm nay chỉ có 14%. Nó đã được báo cáo trên báo chí địa phương vào đầu năm nay. Bạn gọi Nhà nước, họ sẽ nói với bạn điều tương tự. Và bạn gọi, mà tôi đã có một cuộc trò chuyện dài với những người ở Boston, nó được gọi là CPA, Ở Boston, người nghiên cứu của họ. Đây không phải là, điều này không có nghĩa là tôi hoặc bất cứ ai phản đối điều này. Những gì tôi phản đối là sự bất bình đẳng mà điều này hiện được trình bày ở đây trong cộng đồng của chúng tôi. Và sự bất bình đẳng này là không công bằng. Bởi vì mọi người đang tin. Nếu bạn chỉ được trả lại 180.000 đô la trên 1,24 triệu đô la, thì tất cả những gì chúng tôi yêu cầu làm là tạm dừng việc này. Người nộp thuế Medford không phải trả tiền cho việc này cho đến khi Khối thịnh vượng chung đáp ứng nghĩa vụ của mình cho các mục đích đưa ra khoản bồi hoàn. Đó là những gì đã bán chương trình này. Đó là những gì mọi người đã bỏ phiếu cho. Và đó là những gì họ tin rằng họ đang nhận được, một trận đấu từ Khối thịnh vượng chung Massachusetts. Và thật không may, nó không tồn tại, và nó không có ở đó. Điều đó đáng lẽ đã được nói, điều đó đáng lẽ đã được giải thích. Và tôi nghĩ, ông Clerk, bạn có thể chứng thực hơn 1.200 người không bao giờ chuyển lá phiếu của họ vào năm 2015 để bỏ phiếu có hoặc không trên chính câu hỏi. Vì vậy, cho dù người dân không được thông báo đúng khi họ đi bỏ phiếu, hoặc họ không muốn bỏ phiếu, tôi không biết. Nhưng đó là rất nhiều. Và tôi chỉ nghĩ rằng nó cần xem xét nghiêm túc ngày hôm nay, thời kỳ khó khăn, con người, phí kết nối nước, thuế nước và cống, thuế suất của bạn tiếp tục tăng. Trạm cảnh sát mới, trạm cứu hỏa mới, một thư viện. Tiền này đến từ đâu? Và đó là cách không công bằng nhất để ra ngoài và đánh thuế ai đó ngay bây giờ về vấn đề này. Đây là một vấn đề nhà nước mà mọi người đã tiếp tục Tôi tin rằng đây sẽ là một cách để ít nhất là giảm thiểu cho đến khi Khối thịnh vượng chung có hành động cùng nhau, họ sẽ trả lại 100% hoặc họ không. Tại sao bạn nên đối phó với ý tưởng rằng chúng tôi sẽ đảm bảo 5% vì đó là những gì luật nói? Chà, 5%là gì? Đó là vô nghĩa. Điều đó thật ngu ngốc. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào.
[Richard Caraviello]: Nếu tôi có thể, tôi đã gọi CPA về một số câu hỏi. Câu trả lời mà tôi được đưa ra nói rằng không có gì trong luật CPA cũng như trên bất kỳ trang web nhà nước nào hoặc trên trang web của chúng tôi, cũng như trong ngôn ngữ lá phiếu CPA địa phương của bạn nói rằng trận đấu của tiểu bang sẽ là 100%. Trên thực tế, tất cả các nguồn trên CPA đều rất rõ ràng về cách trận đấu hoạt động trên tỷ lệ phần trăm từ các năm trước.
[Robert Penta]: Với tất cả sự tôn trọng, Rick, tôi có một thư mục ở đây, và nếu bạn muốn, tôi sẽ đi qua nó với bạn, được chứ?
[Richard Caraviello]: Tôi sẽ đi qua nó với bạn.
[Robert Penta]: Điều này lần đầu tiên đi qua Hội đồng thành phố vào năm 1991, được chứ? Và vào năm 1991, khi điều này xuất hiện, khi nó trở thành một phần của đề xuất đầu tiên của nó, tôi nghĩ rằng Hội đồng Thành phố Phản hồi lúc đó Không muốn giải trí nó vào thời điểm đó vì họ cảm thấy đó là một loại thuế khác đối với người dân, không công bằng đánh họ mà không có tiếng nói. Và bạn chỉ có thể đặt nó vào bốn lĩnh vực cụ thể đó. Ngay bây giờ, được rồi, những người đã bỏ phiếu cho nó, chúng tôi chấp nhận rằng, tôi không có vấn đề gì với điều đó. Nhưng làm thế nào để bạn tiếp tục tiến lên và đánh thuế người dân khi bạn thậm chí không lấy lại được tiền? Bạn thậm chí không nhận được 50% của nó, bạn chỉ nhận được 14,5% tiền trở lại. Nó hoàn toàn không công bằng. Và nếu bạn đến các thành phố và thị trấn khác và bạn nói chuyện với họ như tôi có, rất nhiều người trong số họ không nhận ra điều đó cho đến khi bạn vào đó và bạn bắt đầu đọc thông tin rằng họ có ở đó và làm thế nào nó bị phá vỡ. Và tôi đã có khối lượng về điều này. Tôi không ngồi nhà và đọc cái này vì sức khỏe của tôi. Tôi quan tâm đến nó. Tôi nghĩ rằng đó là một kết thúc trên Dự luật 2.5 nếu bạn tiếp tục đánh thuế người dân. Theo cách bạn đang đi. Đây là một sự thay thế. Đó là một sự thay thế hợp pháp mà một thành phố và thị trấn có thể tạo ra, và cho đến thời điểm đó. Và điều này chỉ tốt trong năm năm, hãy nhớ rằng, bởi vì năm đầu tiên bạn bỏ phiếu là 15 đến 16, và bạn phải kết hợp những con số đó lại với nhau, vì vậy bạn không nhận được số tiền đó cho đến 17. Vì vậy, thành phố Medford sẽ chỉ có được nó trong bốn trong năm năm trên CPA. Và sau đó nếu nó tự động sau đó, nó sẽ là mỗi năm và sau đó. Nhưng những gì tôi đang nói là vào cuối năm thứ năm, Rick, Tùy chọn sẽ là nó kết thúc, nó trở thành một phần của luật hoàng hôn, và nếu cộng đồng muốn làm lại, họ đã đưa nó vào lá phiếu như lần đầu tiên họ làm, và mọi người có thể bỏ phiếu hoặc họ có thể bỏ phiếu.
[Adam Knight]: Câu hỏi? Chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ, ông Tổng thống.
[Michael Marks]: Ông Tổng thống, tôi, hãy tiếp tục. Ông Tổng thống, nếu tôi có thể. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đồng ý với rất nhiều ý kiến mà Ủy viên Penter đã tạo ra ở đó trên bục giảng. Khi tôi nói chuyện với phái đoàn nhà nước của chúng tôi, nhiều người trong số họ nói rằng chính chương trình này là nạn nhân của thành công của chính nó. Khi nó bắt đầu ban đầu, trận đấu lớn hơn nhiều dựa trên số lượng cộng đồng tham gia. Và theo thời gian khi các cộng đồng phát hiện ra rằng điều này có thể khả thi trong cộng đồng của họ, họ đã được thêm vào và nhóm tiền ngày càng ít hơn và ít hơn. Cá nhân tôi muốn thấy một mục tiêu có tổ chức của phái đoàn nhà nước của chúng tôi và cơ quan lập pháp tiểu bang để nói, tại sao bạn tạo ra chương trình này, chúng tôi đã không tạo ra chương trình, Điều này được tạo ra bởi cơ quan lập pháp tiểu bang. Tại sao bạn không phù hợp với quỹ? Chà, tại sao bạn không cung cấp một trận đấu tốt? Ngay cả khi nó không phải là 100%, có thể 80, 75, 60%. Nhưng để đi xuống, như hội đồng đã đề cập, 14,5% và nếu các cộng đồng mới tham gia, đó sẽ là một điểm, tại một số điểm, trừ khi các hành vi lập pháp nhà nước, rằng sẽ không có một trận đấu nào cả. Và tôi nghĩ mọi người sẽ phải xem lại vấn đề một lần nữa, bởi vì tôi bỏ phiếu với ý chí của người dân. Những người đã bỏ phiếu cho điều này, và chúng tôi có nó trong cộng đồng, và theo như tôi quan tâm, chúng tôi phải làm việc với nó và tiến về phía trước. Điều đó không ngăn cản chúng tôi khỏi một cơ quan lập pháp trong cộng đồng và tôi sẽ đề nghị rằng tối nay để gửi cho phái đoàn nhà nước của chúng tôi rằng chúng tôi yêu cầu quỹ CPA được tài trợ đầy đủ dựa trên nhu cầu và số lượng cộng đồng dự đoán vào chương trình này. Vì vậy, tôi sẽ đề nghị rằng tối nay, ông Tổng thống, đó là một cách tiếp cận mà chúng tôi gửi một lá thư với tư cách là Hội đồng thành phố Medford.
[Richard Caraviello]: Và đó là gợi ý từ người đứng đầu CPA. CPA đã thay đổi luật tiểu bang Chương 44B như áp dụng cho tất cả các thành phố và thị trấn. Và họ đề nghị người khởi kiện gửi ý tưởng của họ cho phái đoàn nhà nước.
[Robert Penta]: Đó là những gì tôi đang hỏi ở đây. Chuyển động để cắt đứt các giấy tờ, ông Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống, những chuyển động trước chúng ta là gì?
[Richard Caraviello]: Đó chỉ là một kiến nghị. Chỉ là một kiến nghị. Đơn thỉnh nguyện nào? Nó không phải là một chuyển động.
[Fred Dello Russo]: Bởi vì chỉ có một thành viên của cơ thể này có thể thực hiện một chuyển động, chính xác? Đúng vậy.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Nhưng đó là một bản kiến nghị, và đó là gợi ý của quý ông từ CPA.
[Robert Penta]: Ông Chase, tôi tin.
[Richard Caraviello]: Vâng, không, tôi đã nói chuyện với Stewart. Ông là người đứng đầu một cơ quan. Vâng, và ông nói rằng đó là con đường đi qua phái đoàn nhà nước.
[Robert Penta]: Bạn có thể đi qua phái đoàn nhà nước, nhưng bạn cũng có thể đi qua cơ quan lập pháp địa phương của bạn. Đó là lý do tại sao tôi nói một ngôi nhà địa phương sẽ kiến nghị. Tôi muốn thực hiện một sửa chữa. Tôi đã nói năm 1991. Đó là năm 2001 khi điều này lần đầu tiên xuất hiện ở thành phố Medford. Và từ năm 2001, 2002, năm đầu tiên, đến năm 2007, sáu năm đầu tiên, 100% đã quay trở lại các thành phố và thị trấn. Nhưng họ bắt đầu ở tuổi 34, và sau đó họ đã đến 113 thành phố và thị trấn. Năm sau, từ năm 2008, bạn đã đi từ 127, bây giờ đến 176, và nó đã xuống dốc kể từ đó. Và một lần nữa, chúng tôi chỉ nhìn vào vốn chủ sở hữu, một cái gì đó công bằng với người nộp thuế Medford, Đặc biệt là người không nhận ra họ không nhận được nó, rằng nhà nước không phù hợp với tiền, như họ đã nói, và đó là thuật ngữ mà họ đã sử dụng. Tập sách riêng của họ, khi họ gửi nó ra, trở lại khi, nó đã phá vỡ tất cả các thành phố và thị trấn. Và như tôi đã nói, tôi sẽ chỉ hỏi một cách tôn trọng rằng hội đồng hoặc chuyển điều này cho luật sư thành phố và hỏi anh ta nếu điều này có thể được thực hiện, và nếu không, thì chúng ta đi đến hàng thứ hai, hỏi luật pháp tiểu bang của chúng ta.
[Richard Caraviello]: Nếu một trong những ủy viên hội đồng muốn thực hiện chuyển động đó?
[Michael Marks]: Nếu người đàn ông chỉ có thể làm rõ nếu những gì có thể được thực hiện, tôi biết anh ta đã đánh vần nó. Theo- nếu tôi có thể hoàn thành. Tôi biết anh ấy đã đề cập bằng cách nắm giữ bất kỳ thu thập tiền nào trong cộng đồng và cũng là cam kết năm năm, một khi kết thúc, họ quay trở lại trên lá phiếu. Đó là hai người?
[Robert Penta]: Những điều mà bạn muốn chúng tôi trình bày với luật sư thành phố yêu cầu ngay trong bức thư, nó chỉ định cả hai phần của phần Luật để sửa đổi Phần 16 A và Phần 16 B của các phần 4 đến 7 Phần 3 đến 7 của Chương 44 mà thành phố này đã chấp nhận khi họ bỏ phiếu cho Đạo luật năm 2015
[Michael Marks]: Nhưng câu hỏi cho luật sư thành phố sẽ là tính hợp pháp của chúng tôi.
[Robert Penta]: Tính hợp pháp của luật pháp hoặc nếu anh ta chuẩn bị hợp pháp một bản kiến nghị về quy tắc nhà có thể được chuyển cho các nhà lập pháp tiểu bang của chúng tôi cho các mục đích, một lần nữa, điều này không bãi bỏ nó hoặc loại bỏ nó, chỉ để sửa đổi những gì ở đó Hình ảnh làm thế nào để cho chúng tôi trở lại 100%.
[Michael Marks]: Phải, nhưng bạn cũng yêu cầu chúng tôi giữ các bộ sưu tập bất kỳ khoản tiền nào.
[Robert Penta]: Đó là một phần của.
[Michael Marks]: Phải, đúng, và thành thật mà nói, tôi không cảm thấy thoải mái.
[Robert Penta]: Không, không, đó là một phần của đề xuất. Không phải bây giờ, không làm điều đó ngay bây giờ. Nộp đơn luật cho phép các thành phố và thị trấn thông qua cơ quan lập pháp địa phương của họ giữ lại thu thập cho đến 100% và sau đó phần thứ hai sẽ là nếu điều này được chấp nhận và bỏ phiếu.
[Fred Dello Russo]: Ủy viên Hội đồng De La Rosa. Ông Tổng thống, một số người trong cộng đồng của chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều để đề xuất và làm việc cho Đạo luật bảo tồn cộng đồng này. Dưới sự bảo trợ của tôi với tư cách là chủ tịch, Hiệp sĩ Hội đồng được bổ nhiệm để lãnh đạo một đội đặc nhiệm phát triển Chương trình thực hiện và pháp lệnh với sự hỗ trợ của sự tham vấn của luật sư thành phố và những người chính liên quan đến sự lãnh đạo của nỗ lực này. Ông Tổng thống, không ai trong số họ ở đây để tham khảo ý kiến của chúng tôi về điều này. Không ai trong số họ ở đây để tư vấn cho chúng tôi. Thành thật mà nói, tôi Có một kỳ vọng về chuyên môn từ họ về những vấn đề và câu hỏi này, và họ không ở đây để trình bày với chúng tôi. Họ thực sự đã được bổ nhiệm bởi cơ quan này, để đóng vai trò là chuyên gia và lãnh đạo Trong các vấn đề liên quan đến Đạo luật bảo tồn cộng đồng trong cộng đồng của chúng tôi. Và trên thực tế, họ sẽ gặp nhau tối nay tại Phòng Hội nghị Cục Công trình Công cộng. Chủ tịch, tại thời điểm này, hành động duy nhất tôi có thể thực hiện, do thiếu đầu vào về vấn đề này và vấn đề thời gian xóa khỏi bảng của vấn đề này, là nhận và đặt trong hồ sơ hoặc đưa nó trở lại bàn.
[Richard Caraviello]: Nếu bạn cho phép tôi đọc lời khuyên được đưa ra cho tôi bởi người đứng đầu CPA. Nó nói, người khởi kiện đang tìm cách thay đổi luật tiểu bang Chương 44B. Và có sự thay đổi áp dụng cho tất cả các thành phố và thị trấn áp dụng CPA. Điều đó không chính xác. Hãy để tôi kết thúc. Đây không phải là những gì một bản kiến nghị quy tắc nhà làm. Theo Hiệp hội thành phố Massachusetts, một bản kiến nghị về quy tắc gia đình là quá trình mà các địa phương cá nhân có thể kiến nghị luật pháp tiểu bang chỉ ảnh hưởng đến địa phương. Trên thực tế, cùng một bài báo nói rằng các địa phương thiếu quyền lực nhà để điều chỉnh các khu vực bên ngoài Thành phố Giới hạn địa lý. Nếu người khởi kiện tìm cách thay đổi luật tiểu bang, họ nên đệ trình ý tưởng của họ cho luật pháp cho Trung tâm Đại diện Nhà nước. Tất cả công dân đều có quyền yêu cầu các nhà lập pháp nộp pháp luật, vì vậy đó là cách thích hợp cho người này nên đặt ý tưởng của mình trước nhà lập pháp tiểu bang. Không có hành động của hội đồng thành phố nào được yêu cầu cho một công dân yêu cầu nhà lập pháp, để nộp pháp luật để sửa đổi luật tiểu bang. Vì đây không phải là một bản kiến nghị tại nhà, và vì không có hành động nào được Hội đồng thành phố yêu cầu, nên có thể thực hiện hành động sau khi bạn tiếp cận mục này trong chương trình nghị sự. Một, tôi đã giải thích thủ tục cho bạn. Hai, chúng ta có thể loại trừ điều này ra khỏi trật tự. Vâng, vì vậy nó chỉ chơi trong hồ sơ vì những gì bạn yêu cầu không liên quan đến Hội đồng thành phố, nó liên quan đến nhà lập pháp tiểu bang.
[Robert Penta]: Nếu bạn đọc câu cuối cùng của đoạn văn của tôi, ý định của quy tắc nhà này, kiến nghị tùy chọn địa phương. Đó là một bản kiến nghị tùy chọn địa phương được nộp nếu Thành phố Medford cảm thấy rằng họ muốn đi tiếp như một bản kiến nghị lựa chọn địa phương mà mọi người sẽ có cơ hội bỏ phiếu về nó, vì vậy hãy là như vậy. Nếu họ không có tùy chọn đó, hơn tùy chọn địa phương, sau đó chúng tôi sẽ đưa nó đến cơ quan lập pháp và yêu cầu họ nộp nó cho bất kỳ mục đích nào. Tôi đang trình bày nó bởi vì tôi thực sự nghĩ rằng nó giống như không công bằng khi đánh thuế những người này, đánh thuế công dân của chúng ta. Tôi đã nói vào năm 2013, 25 triệu đô la đã được đưa ra khỏi thặng dư. Trong năm 2014, 11,4 triệu đô la đã được đưa ra khỏi thặng dư nhà nước. Và trong năm 2015, 10 triệu đô la đã được đưa ra khỏi thặng dư nhà nước. Từ năm 2016 trở đi, không có thặng dư và không có tiền để lấy ra, và tất cả những gì đang xảy ra là mọi người đang bị đánh thuế. Không công bằng bị đánh thuế cho một cái gì đó mà họ không nhận được tiền của họ. Nó giống như bạn đi đến cửa hàng và mua một bộ đồ mới, được chứ? Và họ nói rằng đó là 199 đô la, bạn đến đó, đó là 300 đô la vì họ đã không nói với bạn về tất cả các sự kiện khác. Nó không công bằng. Tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là sự công bằng, công bằng cho toàn bộ sự việc này và có cơ hội chỉ để trình bày nó. Một lần nữa, điều này không phải là để giết nó, để đè bẹp nó hay bất cứ điều gì. Nó chỉ là để mang lại sự công bằng cho đến khi Khối thịnh vượng chung có thể chứng minh, có thể chứng minh. Ủy viên đánh dấu, bạn chỉ nói điều đó. Bạn đã nói chuyện với ai đó ở đó và họ nói rằng họ đã tạo ra một cái gì đó, họ không thể kiểm soát nó. Đó là một con quái vật ngoài tầm kiểm soát. Nhưng thật không may, những người trả lãi suất, người nộp thuế đang trả tiền cho nó. Và điều đó không công bằng. Tôi không tin rằng đó là công bằng.
[Adam Knight]: Chủ tịch. Ồ, quá muộn. Câu hỏi bỏ phiếu đã qua. Công dân trong cộng đồng này đã nói. UH, Hội đồng thành phố đã họp, đã tạo ra một ủy ban ad hoc về việc thực hiện Đạo luật bảo tồn cộng đồng. Ừm, chúng tôi đã tạo ra một sắc lệnh rất mạnh. Chúng tôi đã soạn thảo một sắc lệnh rất mạnh, ông Tổng thống. Và chỉ trong những tháng gần đây, ủy ban bảo tồn cộng đồng này đã được bổ nhiệm và cuối cùng họ cũng hoạt động và họ đang làm một công việc thực sự tốt. Và có một nhóm các cá nhân tận tâm thực sự cam kết với sự thành công của chương trình này. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta cần thực hiện các bước như một hội đồng để làm suy yếu những nỗ lực trong công việc mà họ đang làm. Ông Chủ tịch, Tôi chắc chắn hỗ trợ yêu cầu phái đoàn nhà nước tài trợ đầy đủ cho bài báo. Tôi chắc chắn hỗ trợ yêu cầu phái đoàn nhà nước tài trợ đầy đủ cho trận đấu CPA. Tôi nghĩ đó là một người không có trí tuệ, ông Tổng thống. Tất cả chúng ta đều muốn có nhiều tiền hơn. Tất cả chúng ta đều muốn nhiều tiền miễn phí hơn để vào cộng đồng của chúng ta. Không có nghi ngờ gì về điều đó. Nhưng ngay bây giờ, chúng tôi có một cơ hội để xây dựng dựa trên những thành công của công việc mà chúng tôi đặt tại chỗ. Đó là một nỗ lực cơ sở và một chiến dịch cơ sở đã đến và đưa Đạo luật bảo tồn cộng đồng lên bàn của chúng tôi, ông Tổng thống. Đó là một cái gì đó được các cử tri hỗ trợ, đã được các cử tri thông qua. Tôi không phải là một người sẽ cản trở điều đó. Nhưng cuối cùng, nếu chúng ta lắng nghe các cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có ở đây tại các cuộc họp của Hội đồng thành phố, nhà ở giá rẻ là một chủ đề mà chúng ta đã nói. Tôi khá chắc chắn rằng ủy viên hội đồng Scott Peli đã nói về giải trí trong quá khứ khá nhiều. Tôi biết ủy viên hội đồng Longo-Curran đã nói về việc bảo tồn lịch sử. Đây là ba ưu tiên của hội đồng này, ba điều mà chúng tôi đã rất, rất tập trung vào, ông Tổng thống. Và có ba điều mà CPA trực tiếp cung cấp. Vì vậy, liệu trận đấu có phải là 1%, 100%, 14,5%, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải cản trở sự thành công của CPC của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta cần làm là lùi lại một bước và để họ làm một số công việc của họ và để họ xem những thành quả lao động của họ sẽ mang lại gì. Vì vậy, tôi cho một người, Tổng thống, sẽ hỗ trợ nhận bài viết này và đặt nó vào hồ sơ, hỗ trợ một bài báo B để yêu cầu phái đoàn nhà nước của chúng tôi tài trợ đầy đủ cho Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng.
[Michael Marks]: Đó là chuyển động của tôi, ông Tổng thống. Giấy B là chuyển động của tôi.
[Adam Knight]: Vâng, tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó. Tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó. Tôi sẽ thứ hai.
[Robert Penta]: Vì vậy, có phải là Hiệp sĩ Ủy viên nói rằng việc đánh thuế người dân mà không cần điều chỉnh? Sự cứu chuộc cho lý do tại sao họ bỏ phiếu cho điều này?
[Adam Knight]: Tôi nghĩ đó là những gì anh ấy nói. Những người được chỉ định làm công việc của họ, làm công việc của họ và thành công với nó, và không cản trở nó, và không can thiệp và cản trở công việc mà họ đang cố gắng làm.
[Robert Penta]: Có phải Hội đồng Hiệp sĩ cáo buộc rằng tôi đang tiết lộ thông tin sai lệch và số liệu thống kê của tôi là sai, rằng chúng ta chỉ nhận được 14%, ổn, 14,55%?
[Richard Caraviello]: Tôi không nghĩ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng đang nói điều đó.
[Robert Penta]: Chà, tôi nghĩ bạn quay lại và lắng nghe những gì anh ấy nói. Tại sao bạn không quay lại và lắng nghe nó? Tôi chỉ không thể tin rằng một hội đồng quản trị sẽ muốn liên tục đánh thuế người trong phòng này, trong cộng đồng này, biết rằng điều đó là sai vì Khối thịnh vượng chung không ít nhất là đáp ứng nghĩa vụ của mình. Họ thậm chí không thể đạt tới 50%, không bao giờ bận tâm 15%. Nó chỉ sai.
[Richard Caraviello]: Một lần nữa, như CPA đã nêu với tôi, không bao giờ có bất cứ điều gì trong luật nói rằng điều này sẽ được khớp ở mức 100%.
[Robert Penta]: Rick, nó ở ngay phía sau thẻ. Nó nói rằng các quỹ phù hợp.
[Richard Caraviello]: Quỹ phù hợp là gì? Nó nói rằng các quỹ phù hợp. Nó không nói ở bao nhiêu phần trăm. Và tôi có thể cung cấp cho bạn- đọc lịch sử. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một quyền từ CPA. Không có gì ở đây nói 100%. Nó có trong các tài liệu gốc của nó. Nếu bạn có một cái gì đó nói 100%, xin vui lòng hiển thị cho tôi và tôi sẽ rất vui khi gửi điều đó cho CPA.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ khi điều này được bỏ phiếu, và bạn có thể sửa tôi nếu tôi sai, Ông Penta, tôi tin rằng đó là 18% khi điều này được bầu chọn. Và tôi không tin, đó sẽ là câu hỏi của tôi với bạn, thẻ nói gì? Bởi vì khi tôi có các cuộc thảo luận với những người ủng hộ CPA, tôi đã biết đó là 18%. Tôi nghĩ rằng vấn đề lớn hơn, nếu bạn sẽ đấu tranh hoặc chống lại nó, nó sẽ là Có phải mọi người biết là ở mặt sau của lá phiếu và nếu không thì vâng, ý tôi là tôi biết đó không phải là trăm phần trăm mà là 18 và phần trăm.
[SPEAKER_12]: Tôi tin rằng năm 2015 chúng tôi bỏ phiếu là 29 phần trăm tôi nghĩ rằng nó đã giảm xuống còn 18. Đó là 14 có lẽ đó là nơi nó đến khi nó chỉ nói về thông tin cho dù có những gì trên thẻ hay không
[Richard Caraviello]: Vì vậy, về chuyển động của ông Tổng thống. Phó chủ tịch Max. Tôi xin lỗi, bạn có muốn nhường cho- Bạn có muốn trao sàn cho những người phía sau bạn không?
[Joyce Paul]: Kể tên một địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng một vài điều mà tôi đã nghe tối nay là những người đã bỏ phiếu cho việc này và tôi có một số bất đồng với những người mà tôi nói chuyện đã không bỏ phiếu cho nó. Họ không hiểu gì về những gì đang xảy ra và tôi nghĩ rằng tôi khá nhiều ở ngoài đó và Và tôi sẽ xấu hổ khi thừa nhận rằng tôi không hiểu. Vì vậy, đối với những người đã bỏ phiếu cho nó, họ có thể đã hiểu. Có lẽ họ là những người kết thúc với công việc và họ nghĩ rằng đây là một điều tốt. Nhưng đối với mọi người, tôi sẽ nói là người bình thường, khi bạn nhìn vào số lượng người thực sự đã bỏ phiếu cho nó, không nhiều người đã làm, kể cả tôi, người nghĩ rằng tôi biết tôi đang làm gì. Vì vậy, tôi cũng rất quan tâm đến việc nói về nhà ở giá cả phải chăng và đưa nhiều người vào và giao thông hơn và nhiều người hơn trong các trường học. Và nếu bạn đi xung quanh bất cứ nơi nào xung quanh Wellington, nó giống như một cơn ác mộng. Và khi Wegmans đến, nó sẽ tồi tệ hơn nhiều. Và sòng bạc. Và tôi đã nói chuyện với một vài người ở Boston, vì tôi đã nói 1,5%, 1,5%của chúng ta ở đâu? Và họ nói, rất nghiêm túc, nhà nước không có tiền và nhà nước không thể gửi nó. Và không liên quan gì đến chúng tôi không thích Medford. Chúng tôi chỉ đơn giản là không có tiền và chúng tôi chỉ đơn giản là không gửi tiền. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật hợp lý khi nói rằng chúng tôi sẽ không nhận được tiền. Họ không thể gửi tiền. Chúng tôi sẽ chỉ nhận được một chút tiền. Và tôi đồng ý với ông Penta rằng bạn đang đánh thuế, tôi nghĩ, một vài người đã bỏ phiếu cho việc này và hầu hết những người không bỏ phiếu cho việc này, và họ không hạnh phúc lắm. Tôi không biết chính xác số liệu thống kê là gì, những người đã bỏ phiếu và người không bỏ phiếu, nhưng tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người đã không bỏ phiếu cho nó, và họ không hạnh phúc lắm. Ý tôi là, đảng Dân chủ, Cộng hòa, Độc lập, mọi người không thích thuế. Và sau đó khi bạn nói chuyện nhiều thuế hơn, trời ơi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có những điều chúng ta cần làm, nhưng mọi người tôi biết đều rất quan tâm đến đồn cảnh sát, trạm cứu hỏa, thư viện, và các con đường và vỉa hè. Tôi đã ở trung tâm cao cấp và người cao niên luôn là vỉa hè, vỉa hè. Và khi bạn tiêu tiền cho tất cả những thứ này, Ý tôi là, mọi người không thể làm điều đó. Họ thực sự không thể làm điều đó. Họ rất, rất không vui. Vì vậy, tôi ủng hộ những gì ông Prince đã nói. Tôi nghĩ đó là một giải pháp hợp lý. Bây giờ, một điều khác, đó là một chủ đề hoàn toàn khác. Tôi đã cố gắng tìm ra nơi sẽ đi tối nay, và tôi biết thứ ba là hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi đã gọi cho thị trưởng, và vâng, đây là hội đồng thành phố. Ngoài ra còn có một cuộc họp phân vùng, Và cũng có một cuộc họp tại Hanes về tiền bạc. Và sau đó trên trang web là CPA tại DPW. Và tôi biết ai đó sẽ đến đó nhưng sẽ đến đây, sau đó bây giờ tôi đã gọi cho văn phòng của thị trưởng và họ nói rằng một người sẽ không, vì vậy tôi không biết liệu đó có phải là không. Nhưng tôi tốt, nhưng tôi không thể ở bốn nơi cùng một lúc. Và tôi cũng không thể ở ba nơi cùng một lúc. Và tôi không cảm thấy như thị trưởng thực sự quan tâm đến tôi. Nhưng các bạn có sức mạnh. Và tôi đã nghĩ rằng bạn có thể gửi một email nhỏ cho thị trưởng và nói, bạn biết đấy, nếu tối thứ ba sẽ là hội đồng thành phố, Sau đó, chúng ta đừng có một cuộc họp khác vào tối thứ ba. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một điều hợp lý. Và đó là nó cho tôi, trừ khi bạn có bất kỳ câu hỏi nào.
[Fred Dello Russo]: Citizen Castagnetti mong muốn giải quyết.
[Richard Caraviello]: Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, 23 Cushman Street, cựu ứng cử viên Hội đồng thành phố Medford. Người phụ nữ đưa ra một điểm tốt. Thành phố có một vấn đề lập lịch. Chúng tôi không thể ở nhiều hơn một địa điểm cùng một lúc. Tôi muốn đi đến một cái gì đó về Quảng trường Haines.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi đang ở trên CPA.
[Andrew Castagnetti]: Thật tuyệt khi có các cuộc họp riêng biệt. Chúng tôi đang ở trên CPA mặc dù. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Nếu bạn muốn nói về việc lên lịch, hãy quay lại sau vào buổi tối. Tôi chỉ đang nói về một vết xước. Được rồi.
[Andrew Castagnetti]: Chúng tôi đang làm CPA trước. Được rồi, về CPA. Sự hiểu biết của tôi về các sự kiện trong quá khứ về phiếu bầu CPA, số một, thực tế, đó là một sự ghi đè của Dự luật hai rưỡi. Số hai, tôi tin rằng khoảng 5.555 người đã bỏ phiếu cho thị trưởng trong cuộc bầu cử vừa qua, và khoảng 5.000 người bỏ phiếu cho á quân. Nó xuất hiện khoảng 10.500. Nhưng khoảng 8.000 người bỏ phiếu cho thuế CPA, bao gồm cả người thuê được phép, khoảng, bao gồm cả những người thuê nhà được phép bỏ phiếu cho nó, ông Finn. Và nó đã được thông qua bởi một biên độ hẹp, tôi tin.
[Richard Caraviello]: Ông Finn, ông có biên độ mà nó đi qua không? Bạn có thể nhớ lại? 56% đến 44%.
[Andrew Castagnetti]: Được rồi, vì vậy có một biên độ hẹp theo ý kiến của tôi. Số ba, tại sao họ chỉ yêu cầu khoảng 1.700 chữ ký để có được câu hỏi CPA trong lá phiếu? Nhưng chúng tôi, những người hoặc người bình thường, chúng tôi cần 20% số cử tri đã đăng ký, khoảng 7.000 chữ ký để có được một cái gì đó trên lá phiếu. Ngoài ra, tôi tin rằng một số người có liên quan đến việc lấy các kiến nghị, làm việc cho Tòa thị chính. Một giám đốc của một bộ phận nhất định mà tôi nhận thấy có liên quan.
[Richard Caraviello]: Chúng ta không thể nói cho điều đó.
[Andrew Castagnetti]: Tôi không chắc điều đó có hợp pháp không. Đừng im lặng về điều đó ngay bây giờ. Tuy nhiên, số bốn, tôi không buồn với mức thêm 60 đô la một năm cho hóa đơn thuế bất động sản của mình. Tôi quan tâm hơn đến ba hóa đơn thuế bất động sản bị truy thu theo giai điệu 4.500 đô la cộng với tiền phạt, cộng với 14% mỗi năm lãi nước trái cây. Bởi vì một số người trong chúng ta đang đấu tranh để thanh toán hóa đơn của chúng tôi. Số năm, tôi cũng quan tâm nhất nơi hầu hết số tiền này sẽ được chi tiêu, có nghĩa là bên ngoài khu vực West Medford, chúng tôi có Nam Medford, East Medford, Fulton Heights và tôi tin rằng những khu vực khác này có nhu cầu cải thiện chất lượng cuộc sống, thời kỳ của chúng tôi. Và cuối cùng, số sáu, Và tất nhiên, cái gọi là các quỹ nhà nước phù hợp là và là một sai lầm, một lần nữa. Cảm ơn bạn, nếu bạn đang lắng nghe.
[Fred Dello Russo]: Điểm cá nhân. Ủy viên hội đồng Dello Russo. Tôi chỉ muốn cảm ơn người nói cuối cùng vì đã tham khảo thường xuyên của anh ấy đến East Medford. Cảm ơn.
[Robert Penta]: Bức thư mà bạn đã viết từ quý ông từ CPA nói không chính xác rằng đây là một bản kiến nghị để áp dụng cho tất cả các thành phố và thị trấn. Nó không phải. Và về cơ bản đó ... đó là những gì anh ấy đã viết lại cho tôi.
[Richard Caraviello]: Đó là những gì anh ấy đã viết? Đó là những gì anh ấy đã viết.
[Robert Penta]: Rõ ràng bạn đã không dịch nó đúng cách, hoặc bạn không hiểu nó đúng. Tôi minh bạch những gì bạn nói với tôi để chắc chắn rằng tôi ... nhưng rõ ràng điều đó là sai vì tôi không muốn ai bị nhầm lẫn khi nghĩ rằng tôi đang hỏi điều này cho tất cả các thành phố và thị trấn. Nó chỉ dành cho Thành phố Medford, một tùy chọn kiến nghị quy tắc gia đình cộng đồng địa phương.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Marks, Tôi xin lỗi, bạn có muốn nói không?
[uIlyuj9UctU_SPEAKER_01]: Đúng. Tên tôi là Carolyn Jones. Tôi cố gắng đến- chúng tôi có thể có địa chỉ của bạn không? 32 Đường Arlington ở Tây Medford. Cảm ơn. Tôi cố gắng đến một số cuộc họp. Sức khỏe của tôi đã không tuyệt vời như vậy, vì vậy tôi không thể luôn luôn có được tất cả chúng. Nhưng tôi lo ngại về sự gia tăng thuế, về sự nhấn mạnh vào những thay đổi ở Medford từ một vài cuộc họp mà tôi đã đến. Sự nhấn mạnh dường như là ở những người trẻ tuổi. thay vì toàn bộ cộng đồng. Và tôi muốn thấy điều gì đó xảy ra khi, nơi bạn có thể có nhiều người đến các cuộc họp của hội đồng thành phố, rằng có nhiều thông tin hơn trong bảng điểm để mọi người biết rằng khi họ đến một cuộc họp, họ biết những gì sẽ xảy ra trong cuộc họp, họ biết những gì đã xảy ra trong quá khứ, và họ có thể cảm thấy dễ dàng hơn có thể bày tỏ ý kiến của họ. Tôi không có vấn đề đó vì tôi bày tỏ ý kiến của mình mọi lúc. Nhưng tôi nghĩ rằng những gì cần xảy ra là thông tin cần phải trực tiếp hơn khi nói đến Cư dân của Medford, rằng không chỉ có một thẻ nhỏ xuất hiện, mà còn có một cái gì đó, cho dù đó là trong bảng điểm, cho dù đó là trong Mercury, một điều gì đó trên cơ sở hàng tuần có thể là một phác thảo về những gì đang diễn ra Để cho bạn biết cảm xúc của chúng tôi là gì. Ý tôi là, tôi là một trong những người không thích thấy thuế của tôi tăng lên, và đó chỉ là vì tôi đã nghỉ hưu bây giờ, và vì vậy tôi có thu nhập cố định. Và tôi không thích đi vào số tiền của mình trừ khi tôi hoàn toàn phải làm. Tôi đoán tôi đã trở nên keo kiệt khi tôi già đi về Làm thế nào tôi sẽ tiêu tiền của mình. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng tôi muốn thấy một cái gì đó khuyến khích nhiều người trong cộng đồng đến với các cuộc họp này và để nhiều người trong cộng đồng thực sự có một số thông tin tốt khi họ đến các cuộc họp để họ có thể hỏi những câu hỏi hợp lý và hy vọng sẽ nhận được câu trả lời hợp lý từ những người trong hội đồng thành phố. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Theo chuyển động của Phó Tổng thống Mox, ông Clerk, nếu bạn có thể đọc lại chuyển động đó.
[Clerk]: Đó là một lá thư cho phái đoàn nhà nước tài trợ đầy đủ cho trận đấu trên CPA. Điều đó có đúng không?
[Richard Caraviello]: Đúng vậy. Đó là tờ B. Đó là tờ B. Và một tờ giấy? là kiến nghị. Được nhận và đặt trong hồ sơ. Được nhận và đặt trong hồ sơ.
[Robert Penta]: Vì vậy, không có sự thèm ăn ở đây để gửi điều này cho luật sư thành phố cho các mục đích xem xét? Vì vậy, những gì chúng tôi đang nói chỉ là tiếp tục đánh thuế người dân.
[Richard Caraviello]: Nếu ai đó muốn, nếu ai đó muốn thực hiện chuyển động để làm điều đó.
[Robert Penta]: Vâng, bạn sẽ làm điều đó, ông Tổng thống?
[Richard Caraviello]: Tôi, ông Tổng thống, ông có sáu ủy viên hội đồng khác ở đây. Đó là một câu hỏi hay, ông Tổng thống.
[Michael Marks]: Tôi có thể sửa đổi để gửi điều này cho một tiểu ban nơi chúng tôi có thể mời các thành viên của ủy ban CPA nơi chúng tôi có thể mời luật sư thành phố và chúng tôi có thể có một cuộc thảo luận và đối thoại xung quanh các đề xuất của người khởi kiện vì vậy tôi không có vấn đề gì khi thảo luận về bất kỳ vấn đề nào trước chúng tôi Hội đồng, ông Tổng thống, vì vậy tôi sẽ đưa ra một khuyến nghị rằng điều này được gửi đến, đó là ủy ban tốt nhất? Phát triển kinh tế?
[Richard Caraviello]: Lập pháp. Tôi nghĩ rằng chúng ta có một ủy ban lập pháp, phải không?
[Michael Marks]: Dù ủy ban nào, điều đó không quan trọng với tôi miễn là ủy ban gặp nhau và gặp vấn đề.
[Richard Caraviello]: Tôi sẽ để bạn làm một ủy ban của toàn bộ, ông Phó chủ tịch.
[Michael Marks]: Nếu bạn muốn làm điều đó, điều đó cũng tốt.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, đó sẽ là chuyển động của chúng tôi để gửi điều này cho một ủy ban của toàn bộ?
[Michael Marks]: Và đảm bảo rằng các thành viên của CPA được mời, luật sư thành phố và cư dân của cộng đồng cũng được thông báo hợp lệ cho đầu vào của họ, ông Chủ tịch.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Mox, được biệt phái bằng Để có một hội đồng của toàn bộ ủy ban của toàn bộ cuộc họp. Thứ hai bởi.
[Unidentified]: Cơ hội.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Tất cả những người ủng hộ. Cung gọi. Bầu chọn cuộc gọi Roll đã được yêu cầu bởi Hiệp sĩ Ủy viên.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Nga. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Falco.
[John Falco]: KHÔNG.
[Clerk]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[John Falco]: KHÔNG.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Đúng. Phó Chủ tịch Mox. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Tổng thống Caraviello.
[Richard Caraviello]: KHÔNG. Hai trong sự khẳng định và không có tiêu cực. Chuyển động thất bại. B giấy. Trên giấy B. Bởi Ủy viên đánh dấu, được biệt phái bởi. Thứ hai. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Tất cả những người ủng hộ. Cung gọi. Cung gọi. Bầu chọn cuộc gọi đã được yêu cầu. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Dello Russo? Đúng. Ủy viên hội đồng Falco? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ?
[Adam Knight]: Đúng.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Kern? Đúng. Phó chủ tịch đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Phó Tổng thống Calvillo?
[Richard Caraviello]: Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. Cảm ơn ông, ông Penta.
[Adam Knight]: Chúng tôi đang bị đình chỉ, ông Tổng thống. Bài 7661. 7661.
[Richard Caraviello]: 17-661 được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu rằng vì lợi ích của an toàn công cộng và ứng phó khẩn cấp, Ủy viên giao thông không thực hiện việc không có chỗ đậu xe giữa Đại lộ Rice và Đại lộ Willard ở phía được đánh số kỳ lạ của Đại lộ Willis. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Trước đoạn nhà giữa Rice và Willard dọc theo Đại lộ Willis ở phía được đánh số kỳ lạ, Bạn sẽ thấy rằng rất khó để một chiếc xe có được khi những chiếc xe đang đỗ ở mỗi bên đường. Trong khán giả ngày hôm nay, chúng tôi có một chủ nhà sống dọc theo đoạn đường đó đã liên lạc với tôi và yêu cầu chúng tôi đưa vấn đề này về phía trước. Cuối cùng, cư dân tại 195-197 Willis Ave đã có một bức tranh màu vàng trước lề đường. ý nghĩa rằng không có bãi đậu xe nào được cho là xảy ra ở đó. Và theo thời gian, sơn đó đã biến mất. Tôi đã tiếp cận và liên lạc với Ủy ban Giao thông với sự tham khảo ý kiến của Ủy viên Hội đồng Marksley, người đang làm việc với tôi và chúng tôi đã nói chuyện với các thành viên của Ủy ban Giao thông. Ủy ban giao thông đã đi xuống và nhìn vào nó. DPW đã vẽ một đoạn đường cong nhất định. Tuy nhiên, họ không thể vẽ lề đường. Toàn bộ chiều dài của Willis giữa Rice và Willard. Và họ cũng có ấn tượng rằng mặc dù lề đường có màu vàng, nhưng nếu mọi người đỗ xe ở đó, cảnh sát sẽ không làm gì về nó để các bước thích hợp cần được thực hiện để giải quyết mối quan tâm an toàn công cộng này là không đăng ký đỗ xe. Tuy nhiên, cách thức cổ xưa và phức tạp mà chúng tôi làm các biển báo ở Thành phố Medford có nghĩa là các chủ nhà cá nhân bị kích động bởi mối quan tâm an toàn công cộng này hiện được yêu cầu để có một bản kiến nghị và gõ cửa và yêu cầu hàng xóm của họ ký một bản kiến nghị Để giải quyết vấn đề an toàn công cộng này. Và tôi không nghĩ rằng điều đó đúng, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng rõ ràng có một nhu cầu, rõ ràng có một mối quan tâm về an toàn công cộng. Và tôi đưa nghị quyết này về phía trước để yêu cầu Ủy ban giao thông thực hiện các bước thích hợp để đặt các hạn chế đỗ xe để các cá nhân cư trú trên đoạn đường có thể cảm thấy an toàn và thoải mái và biết rằng nếu một chiếc xe cứu hỏa hoặc xe cứu thương được gọi đến nhà của họ, rằng động cơ cứu hỏa hoặc xe cứu thương có thể đi xuống đường. Vì vậy, nó là một độ phân giải rất đơn giản và cơ bản, và nó thực sự bị cắt ra khỏi vải vì sự quan tâm của an toàn công cộng và chuẩn bị khẩn cấp.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Chủ tịch.
[Fred Dello Russo]: Ủy viên hội đồng Dela Russa. Tôi rất quen thuộc với tình huống đó và đánh giá của Hội đồng Hiệp sĩ là rất chính xác và tôi ủng hộ chuyển động này.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Michael Marks]: Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Điều kiện đặc biệt này tồn tại trên khắp cộng đồng và bất cứ ai đi xuống Willis Ave sẽ nói, làm thế nào bạn có thể trung thực cho phép đỗ xe ở bất cứ đâu trên Willis Ave với giao thông hai chiều? Nó đủ khó khăn để xuống đường chỉ với giao thông hai chiều, nhưng sau đó khi bạn có một chiếc xe đang đỗ ở đó, điều đó gần như không thể. Và đây là những vấn đề mà chúng tôi thực sự cần được kiểm tra bởi Ủy ban Giao thông, Chủ tịch, và tôi sẽ yêu cầu hoàn toàn rằng điều này được hỗ trợ ở đây tối nay và gửi đến Ủy ban Giao thông để hành động ngay lập tức, ông Chủ tịch, trên cơ sở này. Cảm ơn.
[George Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đồng tình với tất cả các đồng nghiệp của tôi. Tôi đã nhận được một cuộc gọi điện thoại hôm nay, và tôi đã đi xe xuống Willis, và tôi đồng tình với các ủy viên hội đồng. Đó là một mớ hỗn độn, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần, với tư cách là một kỹ sư giao thông, hãy bắt đầu khá sớm, hy vọng. khu vực nguy hiểm. Ý tôi là, Willis khét tiếng với nhiều vụ tai nạn lên xuống Willis Ave. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi ủng hộ nghị quyết này và tôi đánh giá cao Ủy viên Hội đồng mang lại điều này. Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[SPEAKER_00]: Pamela D'Andrea, 197 Willis Ave. Tôi đã đưa nó lên cho ông Knight vì tôi ở trong ngôi nhà ba, tôi ở thành phố này 45 năm, nhưng tôi chỉ ở trong ngôi nhà đó ba năm. Và nó ở ngay bên kia đường từ các dự án. Vấn đề với bãi đậu xe là những người trong các dự án không sống ở đó. Và không có giấy phép đỗ xe ở đó. Và sau đó họ đỗ xe trước nhà tôi, trước nhà bạn tôi. Không ai có thể vào và ra khỏi đường lái xe của họ. Và Đại lộ Willis không đủ rộng để đỗ xe ở cả hai bên đường, bất cứ nơi nào trên Đại lộ Willis. Tôi đã có hai anh chàng DPW đi xuống và nói rằng họ sẽ ra vào Đại lộ Willis vì mọi người đang đậu ở cả hai bên đường. Đó là một vấn đề an toàn. Chúng tôi đã có một đám cháy xe hơi bên kia đường từ chúng tôi trước các dự án. Và anh chàng này công viên ở phía trước nhà tôi mọi lúc đã đậu ở đó và chiếc xe cứu hỏa hầu như không thực hiện được. Đó là một mối nguy hiểm an toàn. Chúng tôi đã có tai nạn ở đó. Mẹ chồng tôi, chúng tôi phải đưa cô ấy đến bệnh viện. Bởi vì anh chàng này đã đậu ở đó, xe cứu hỏa và xe cứu thương không thể xuống phố. Họ phải kéo cô đến góc để đến bệnh viện. Nó không đúng. Và thực sự, mọi người không nên đặt dấu hiệu bãi đậu xe lên và xuống đường đó. Bởi vì họ không nên đỗ xe ở cả hai bên đường. Những người trong các dự án cần biết rằng có một luật, và tôi đang nói với bạn, ngay khi dấu hiệu đó tăng lên và ai đó công viên ở đó, tôi đang nói chuyện điện thoại. Họ sẽ được nói rất nhanh đến nỗi nó sẽ buồn cười. Bởi vì tôi đã xem cái này bây giờ trong ba năm. Và tôi cảm ơn những người đã ủng hộ điều này.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn đã đến. Cảm ơn bạn đã đến. Ủy viên hội đồng Lococo.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chỉ cần một thời gian ngắn, tôi nghĩ mọi người đều nói những gì họ cần nói, nhưng có lẽ chỉ cần có ủy ban giao thông cũng đánh giá toàn bộ con đường, khả năng làm cho nó đỗ xe ở một bên, nếu đó là, bạn biết, nó khá mỏng.
[Richard Caraviello]: Bạn muốn sửa đổi bài báo? Ủy ban giao thông sẽ đánh giá làm cho nó một cách? Ý tôi là, đỗ xe ở một bên? Vâng.
[Adam Knight]: Tôi muốn trở thành một tờ giấy B chỉ vì thông thường nếu bạn yêu cầu hai thứ họ chia ổ bánh và tôi không muốn chúng chia ổ bánh. Tôi muốn họ đặt việc không đỗ xe đăng ký cho nó. Họ có thể đi kiểm tra phần còn lại của nó.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên trên tờ A, được biệt phái bởi Ủy viên Falco. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Trên tờ B được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Lococo, được biệt phái bởi Ủy viên Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Cảm ơn rất nhiều. Chuyển động để trở lại kinh doanh thường xuyên. Nếu tôi có thể giao chiếc ghế cho ông Phó Tổng thống Mox cho người đầu tiên, thấy rằng nó được tài trợ bởi tôi.
[Michael Marks]: Chắc chắn, giấy 17-654 do Tổng thống Caraviello cung cấp, trong khi tình trạng nguy hiểm xấu đi của lối đi công cộng từ lối vào đường lái xe tại 3920 Mystic Valley Parkway đến Locust Street đặt ra một mối nguy hiểm nghiêm trọng đối với người đi bộ, và việc thiếu ánh sáng mặt trời. Trong khi sự phát triển quá mức từ cây cối và các nhánh treo thấp dọc theo lối đi công cộng đưa ra một thách thức bổ sung cho người đi bộ, do đó, điều đó đã được giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford trân trọng yêu cầu Bộ Bảo tồn và Giải trí hành động ngay lập tức để sửa chữa, hãy xây dựng lại lối đi công cộng từ lối vào đường lái xe. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu hành động ngay lập tức được thực hiện để lắp đặt ánh sáng đầy đủ để chiếu sáng lối đi công cộng từ 3920 Mystic Valley Parkway đến Locust Street, Medford. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu sự phát triển quá mức dọc theo lối đi và các cành treo thấp từ cây được cắt tỉa. Chủ tịch Hội đồng.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Với việc thực hiện các sự thức tỉnh đến, bạn sẽ thấy ngày càng nhiều người đi bộ đến trung tâm mua sắm mới. Và nếu bất cứ ai đã đến khu vực đó, bạn có thể thấy rằng trời rất tối vào ban đêm và vỉa hè là loại bị đánh đập và những cái cây đang treo. Vì vậy, đó là khuyến nghị của tôi rằng chúng tôi liên hệ với phái đoàn nhà nước của chúng tôi, Thượng nghị sĩ Jalen và Người thợ cắt tóc đại diện để DCI đi qua đó, kiểm tra vỉa hè và nhìn vào tính khả thi của việc có thể đặt một vài đèn đường vào đó để giúp đỡ, giả sử, những người sẽ đi bộ đến siêu thị. Ở đó, trời tối, và bạn sẽ có những người từ người khác di chuyển, cũng đi bộ. Vì vậy, nếu chúng ta có thể có một số đèn, và hy vọng nhìn vào vỉa hè và cắt tỉa cây, vì vậy hãy làm cho nó dễ dàng hơn một chút để chúng đi bộ đến đó. Cảm ơn.
[Michael Marks]: Có một giây? Ủy viên hội đồng Falco, thứ hai. Ủy viên hội đồng Scarpelli, tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Các ayes có nó. Các chuyển động được thông qua.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Phó chủ tịch. 17-655 được cung cấp bởi Ủy viên Lubel-Kern. Chúng tôi đã giải quyết rằng thành phố xem xét làm việc với một nhóm như nhóm tốt hơn để tham gia vào các kịch bản tạm thời ở Quảng trường Medford. MAPC hiện đang làm việc với 101 cộng đồng và thật tuyệt khi làm việc với một công ty chỉ tập trung vào Medford. Ủy viên hội đồng, hãy đi hiện tại.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Ở các thành phố và thị trấn khác, họ sử dụng các công ty khác nhau như Team Better Block, đã được tôi chú ý và tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về nó. Đó là một cách, ngoài những gì MAPC đã làm cho Quảng trường Medford và đã làm cho Medford Square, nhóm nào tốt hơn, tôi biết rằng những phát triển mới Khu vực được phát triển tại Union Square đã sử dụng nhóm công ty đó tốt hơn và tôi biết có những công ty khác nên tôi chỉ muốn hỏi chính quyền nếu đó là điều mà chúng tôi đã xem xét hoặc nếu không nếu chúng tôi có thể nhìn vào nhóm đó tốt hơn là một công ty đến và họ tập trung 100% năng lượng của họ vào Medford và họ sẽ làm Giống như họ đã thực hiện ở các thành phố và thị trấn khác trên khắp Hoa Kỳ, họ sẽ thực hiện các kịch bản tạm thời, vì vậy không nhất thiết, và họ sẽ thu hút công chúng và cộng đồng Thành phố Medford muốn và những gì cư dân của chúng tôi muốn, nhưng bạn sẽ, họ tạo ra sự va chạm và băng qua đường, tất cả các loại không gian công cộng khác nhau, không gian xanh công cộng như một sửa chữa tạm thời để xem nó hoạt động như thế nào. Và họ sẽ làm điều đó ở tất cả các khu vực khác nhau, rõ ràng là các khu vực khác nhau trong Quảng trường Medford, và nếu nó hoạt động, rõ ràng bạn có thể đến South Medford và West Medford, chỉ để thu hút công chúng theo những cách không lâu dài, nơi mọi người có ý tưởng, ồ, nếu chúng tôi làm những thứ này, họ không phải là người khác. Hãy để mọi người hiểu những ý tưởng mà CDC đã đưa ra, và nhóm tốt hơn rõ ràng đưa ra những ý tưởng bổ sung và các cách bổ sung để biến nó thành hiện thực. Tôi biết họ đã làm một dự án, tôi tin rằng, ở Bờ Tây, và chi phí vài nghìn đô la để thực hiện một phần lớn của một quảng trường thành phố. Trên cơ sở tạm thời, và cuộc sống mà nó tạo ra, và cộng đồng mà nó tạo ra, tôi nghĩ sẽ có lợi. Họ sẽ tập trung 100% vào Medford. Tôi không chắc về chi phí, đó là một điều mà tôi chưa nghiên cứu, nhưng để thực sự thực hiện các kịch bản tạm thời là rất rẻ, và đó là một người nào đó sẽ tập trung vào Medford, chỉ ở Quảng trường Medford, nơi chúng tôi cần sự hồi sinh, nơi mọi người muốn Bạn có muốn thấy sự thay đổi mà họ muốn thấy nhiều hoạt động hơn không gian xanh hơn không? Nghệ thuật công cộng không gian mở hơn và chúng tôi đến đó, chúng tôi không thể đủ khả năng cho mọi thứ cùng một lúc và đây sẽ là một cách để nói đây là năm điều mà chúng tôi có thể thử xem chúng có làm việc và Và sau đó nếu nó hoạt động và chúng tôi có thể tham gia vào cộng đồng và hài lòng về các kịch bản khác nhau này, chúng tôi có thể biến nó thành hiện thực, bạn biết đấy, một sửa chữa vĩnh viễn, một sự thay đổi vĩnh viễn. Vì vậy, đó chỉ là một ý tưởng đã đến, đã được tôi chú ý và tôi nghĩ, tôi không nghĩ thấy bất kỳ tổn hại nào khi thực hiện một số nghiên cứu về nó và xem liệu chúng ta có thể xem xét việc thuê một loại công ty nào để thực hiện loại công việc này cho chúng ta không. Ông Tổng thống?
[Fred Dello Russo]: Ủy viên hội đồng Dello Russo. Ý tưởng này đã được trình bày tại cuộc họp mà chúng tôi đã có trong Kế hoạch tổng thể công bố vài tuần trước và tôi biết rằng đây đã được trình bày như một lựa chọn từ một số công dân và thị trưởng đã nhận thức được điều này và rất háo hức để xem xét điều này và không kém Giám đốc Văn phòng Phát triển Cộng đồng của chúng tôi, Lauren. Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thông qua ghế, nếu chúng tôi có thể yêu cầu chỉ là một bản cập nhật liên quan đến những gì đã được thực hiện để thuê hoặc các công ty nghiên cứu như nhóm tốt hơn và kế hoạch của chúng tôi đang tiến hành, để chúng tôi có thể nhận thức được. Ý tôi là, tôi chỉ nghiên cứu một công ty trong một giờ trên internet, xem một loạt các video và thực sự thấy những gì họ đã làm. Và có nhiều hơn rõ ràng các công ty khác. Nhưng chính quyền thành phố đã làm gì để sử dụng nhiều hơn MAPC đang làm việc với hơn 100 cộng đồng khác? Ý tôi là, ai đó chỉ tập trung vào Medford. Một cuộc họp công khai là tuyệt vời vào tối thứ Tư, nhưng có Ai đó sẽ khảo sát và thu hút cộng đồng tham gia và hoạt động và đó là một nhóm cộng đồng tốt hơn nên sử dụng cộng đồng máy tính để tạo ra những không gian này và nếu chúng tôi có thể hoàn thành công việc đó, tôi nghĩ sẽ có lợi cho việc bạn biết về việc chúng tôi sẽ có lợi cho việc đó
[Adam Knight]: Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi muốn cảm ơn ủy viên hội đồng đã đưa nghị quyết này về phía trước. Cuối cùng, tôi không nghĩ rằng đó là bất kỳ bí mật nào trong cộng đồng này, chúng tôi cần phải làm gì đó với Quảng trường Medford. Và đây chỉ là một cách tiếp cận khác. Tôi nghĩ rằng ngay bây giờ, sự tái phát triển của chúng tôi tập trung vào Quảng trường Medford là một cách để không có cách tiếp cận nào. Và đây chỉ là một công cụ khác trong hộp công cụ để chúng tôi xem xét, ông Tổng thống và xem liệu chúng tôi có thể tạo ra sự khác biệt ở dưới đó không. Vì vậy, tôi hỗ trợ nó hết lòng và di chuyển phê duyệt.
[Michael Marks]: Chủ tịch. Phó Chủ tịch Mox. Chỉ nếu tôi có thể, và tôi nghĩ bất cứ điều gì có thể bổ sung cho một văn phòng phát triển cộng đồng ngay bây giờ, điều này bị thiếu, ông Tổng thống, tôi nghĩ sẽ hữu ích. Nó cũng được đề cập trong cuộc họp đó, và tôi hy vọng thị trưởng sẽ chú ý đến điều này, Rằng Văn phòng Nhân viên Phát triển Cộng đồng đã không thay đổi kể từ năm 2005. Chúng tôi vẫn có cùng nhân sự không đầy đủ kể từ năm 2005. Đó là 12 năm. Và bây giờ chúng tôi đang tìm kiếm một trong những sự hồi sinh lớn nhất của Khu kinh doanh của chúng tôi, và chúng tôi vẫn có cùng một văn phòng dưới quyền, ông Chủ tịch, và tôi nghĩ là không được trang bị đầy đủ để đưa dự án này tiến lên, để khá thẳng thắn với bạn. Và tôi nghĩ rằng phải có một trọng tâm của chính quyền này để xem xét Văn phòng Phát triển Cộng đồng, bởi vì mục tiêu chính và sự tập trung của họ là mang lại kinh doanh mới vào cộng đồng và hồi sinh các khu kinh doanh của chúng tôi. Và rõ ràng với tôi, ông Tổng thống, rằng năm khu kinh doanh của chúng tôi ngay bây giờ cần hồi sinh. Họ đang vật lộn. Chúng tôi cần các doanh nghiệp mới để thu hút Mọi người vào các khu kinh doanh ở trung tâm thành phố. Và tôi không nghĩ văn phòng phát triển cộng đồng đã đạt được mục tiêu đó, ông Tổng thống, và đang rất cần được hỗ trợ bổ sung trong văn phòng đó để đưa chúng tôi tiến lên một dự án có tầm quan trọng này, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Phó chủ tịch. Sự chấp thuận về chuyển động của ủy viên hội đồng xảy ra được tán thành bởi đồng đô la hoặc cũng vậy tất cả những người ủng hộ AYE Motion vượt qua 17 6 5 6 Được cung cấp bởi Ủy viên đêm mà nó đã giải quyết tại Hội đồng thành phố Medford Michael Mosher khi được đặt tên là Boston A-List Breakfast. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Mặc dù Ball Square Cafe nằm ngay trên tuyến trên Boston Ave ở Quảng trường Ball, Mike Mosher là cư dân phương pháp lâu năm. Tôi đã biết anh ấy trong phần lớn cuộc đời tôi, ông Tổng thống, lần đầu tiên tôi gặp ông. Đi vào Victor's Deli ở Quảng trường Ball, được sở hữu và điều hành bởi cha mẹ của anh, Victor và Rosa, và chị gái của anh, Nancy, và chồng cô, Jason. Michael rời Victor's và chuyển đến quán cà phê Ball Square, nơi anh mở điểm ăn sáng của riêng mình. Và để tôi nói với bạn, đó là một nơi để đi ăn sáng, ông Tổng thống. Nhưng hơn thế nữa, Mike là một chàng trai tuyệt vời. Anh ấy đưa ra một sản phẩm tuyệt vời, và anh ấy là một thành viên không thể thiếu của cộng đồng này ở Medford. Anh ấy làm rất nhiều để trả lại. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, tôi yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi tham gia cùng tôi để chúc mừng Ball Square Cafe và chủ sở hữu của nó, Michael Mosher, một cư dân Medford lâu năm, tốt nghiệp trường trung học Medford về sự thành công của tổ chức. Ủy viên hội đồng Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống, cá nhân tôi có thể chứng thực rằng tuần trước tôi có bánh mì nướng Pháp với Halibread, Thịt xông khói thêm giòn, và tôi đã có xi -rô cây thích lạ mắt đó là xi -rô cây thật. Đi kèm trong một lọ thủy tinh nhỏ. Bữa sáng rất, rất ngon. Tôi đói.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Layton. Thứ hai. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leono-Kern. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. 17657, được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leono-Kern, có thể giải quyết rằng chính quyền thành phố chỉ định một ủy ban phát triển được tạo thành từ những cư dân quan tâm, những người sẵn sàng từ bỏ thời gian của họ để giúp mọi người hiểu, để hiểu rõ hơn Các mong muốn, nhu cầu và khuyến nghị của cộng đồng vì nó liên quan đến sự phát triển trên khắp Medford. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi nghĩ rằng đây là điều mà, vấn đề phát triển này là điều mà mọi người dường như đang nói đến. Vì vậy, nhiều người có những ý kiến khác nhau, nơi phát triển nên đi, bao nhiêu, ít, không đi đến những nơi nhất định, nhiều hơn ở đây, nhiều hơn ở đó. Và chúng tôi không thực sự có một ủy ban gồm các cư dân để thảo luận về các vấn đề và nhận được phản hồi từ toàn bộ cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng điều đó gần như cần thiết, cho dù đó là một ủy ban hay đó là lực lượng đặc nhiệm cho từng khu vực cụ thể. Nó đã được yêu cầu rằng cũng có mà tôi sẽ sửa đổi bài báo, sẽ có một lực lượng đặc nhiệm huyền bí của những cư dân muốn thấy sự phát triển trong thần bí và muốn có đầu vào và nói lên mối quan tâm của họ và đặt câu hỏi và có thể Tìm hiểu những gì cộng đồng muốn ở dưới đó. Và tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó thiếu liên quan đến một số dự án đã tiến lên trong vài năm qua. Không có đầu vào cộng đồng. Nó đi vào chương trình nghị sự của Ban Kháng cáo và được phê duyệt. Tôi nghĩ rằng Canal Street là người duy nhất mà tôi biết không được chấp thuận. Nhưng chúng ta cần nhiều đầu vào cộng đồng hơn. Và tôi nghĩ rằng đây là cách để làm điều đó. Tôi nghĩ rằng ủy ban, hy vọng thị trưởng, sẽ sẵn sàng thành lập một Một lực lượng đặc nhiệm hoặc một ủy ban phát triển được tạo thành từ cư dân Medford từ tất cả các khu vực khác nhau, và tôi muốn sửa đổi bài báo để yêu cầu một lực lượng đặc nhiệm Huyền bí được đưa ra từ các cư dân và chủ doanh nghiệp của South Medford làm việc trên Huyền bí, bởi vì điều đó đang đi xuống, và chúng tôi muốn đảm bảo chúng tôi đã chuẩn bị cho nó. Tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó đã quá hạn lâu và tôi tin rằng hội đồng, cho dù chúng tôi có một đại diện của hội đồng trong ủy ban, nếu điều này không được tiến hành, tôi nghĩ rằng tốt nhất là được tổ chức bởi chính quyền. Nếu nó không được chính quyền tiến lên, thì tôi nghĩ rằng hội đồng phải tạo ra một ủy ban trong cơ thể của chúng ta để Có thể thảo luận về sự phát triển trong tiểu ban và thu hút cộng đồng tham gia nhiều nhất có thể và nhận được đầu vào. Thật khó khi bạn đang cố gắng xem mọi thứ đang được viết ở mọi nơi và cố gắng để có được Cố gắng hình thành ý kiến của bạn về nơi phát triển nên đi và bao nhiêu khi bạn không có các cuộc họp ngồi xuống để thảo luận về nó, tôi nghĩ đó là những gì còn thiếu đối với tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng. Tôi không chống lại sự phát triển, nhưng nếu một khu phố như gần trung tâm thương mại không muốn 500 đơn vị mà bạn biết phiếu bầu của chúng tôi và Các yêu cầu và mối quan tâm của chúng tôi xuất phát từ những gì các khu phố muốn và mọi thứ đang di chuyển nhanh đến mức tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải đứng đầu và một ủy ban phát triển để thảo luận về sự phát triển nói chung và sau đó cũng là một lực lượng đặc nhiệm khác nhau cho Huyền bí Ave là những gì chúng ta cần.
[George Scarpelli]: Ôi, Scott Belly. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cảm ơn đồng nghiệp của tôi đã đưa chuyển động này về phía trước. Tôi nghĩ rằng thị trưởng đã thực hiện một công việc rất tốt để có được các thành phần liên quan đến lực lượng đặc nhiệm khác nhau. Tôi có thể chứng thực điều đó với ủy ban giải trí đã làm việc rất chăm chỉ để thấy điều đó thông qua kết quả. Và tôi nghĩ rằng với rất nhiều câu hỏi và vấn đề chúng ta có với sự phát triển và rất nhiều người được giáo dục Mọi người trong cộng đồng của chúng tôi rằng nếu bạn đi đến phiên điều trần phát triển và bạn đã lắng nghe về sự hồi sinh của Quảng trường Medford và các ý tưởng từ các thành phần khác nhau, tôi nghĩ rằng đó sẽ là một thuộc tính đáng hoan nghênh mà rằng chúng ta nên sử dụng ở đây trong cộng đồng của chúng ta. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đứng thứ hai nghị quyết của ủy viên hội đồng của mình, và tôi hy vọng văn phòng của thị trưởng sẽ ủng hộ điều đó vì thực tế rằng rất nhiều điều tuyệt vời đang xảy ra đã xảy ra với các lực lượng đặc nhiệm và ủy ban khác nhau mà cô ấy đã bắt đầu trở lại trong nhiệm kỳ của mình. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã đưa nó lên.
[John Falco]: Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cảm ơn hội đồng đã đưa nghị quyết này về phía trước. Đó là một giải pháp mà tôi hỗ trợ và tôi tin rằng có nhiều người chuyên nghiệp có trình độ, bạn biết đấy, với nền tảng chuyên nghiệp khác nhau, bạn biết, trong phát triển và kỹ thuật giao thông và không có gì trong cộng đồng của chúng tôi thực sự có thể giúp đỡ. Liên quan đến sự phát triển trong tương lai trong thành phố của chúng tôi. Và ai biết rõ hơn những người thực sự sống trong khu phố đó hàng ngày những gì hoạt động và những gì không hoạt động. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải tiếp cận với các khu phố và nhận được đầu vào của họ. Và tôi nghĩ rằng đây là một cách tuyệt vời để làm điều đó. Vì vậy, đây là một giải pháp mà tôi hỗ trợ. Tôi nghĩ có người Bạn biết trong các khu phố đang hoạt động muốn tham gia muốn giúp định hình tương lai của cộng đồng của họ quan trọng và đầu vào của họ chắc chắn nên được nghe thấy. Vì vậy, tôi cũng hỗ trợ độ phân giải.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn về chuyển động của ủy viên hội đồng được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Scott Pillory Tất cả các ưu đãi của Aye Motion vượt qua 17 658 đề nghị của Phó Tổng thống Mox được giải quyết tại Hội trường một phần nằm ở vị trí Trong Crosswalk tại lối vào chính của trường McGlynn được lấp đầy về lợi ích của an toàn công cộng. Phó Chủ tịch Mox.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Điều này đã được tôi chú ý bởi một cư dân có liên quan đã thả một đứa trẻ và nói rằng có một ổ gà ngay giữa lối đi qua lối vào trường McGlynn và đó là một ổ gà khá sâu cần được lấp đầy. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu rằng điều này được điền vào lợi ích của an toàn công cộng ngay lập tức.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của Phó Tổng thống Monk, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. 17-659. Tiến triển. Được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Lococo và được giải quyết rằng Bộ Công trình Công cộng đặt một đồ họa trên Phố South tại ngã tư quả óc chó để giúp cảnh báo các phương tiện rằng có một lối đi qua đường. Thành viên Hội đồng O'Connor.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Đây là một trong một số nỗ lực của tôi để làm dịu giao thông trên South Street vì có một số cư dân đang làm việc cùng nhau để cố gắng kiềm chế tốc độ và rõ ràng là vận tải nặng đang tăng tốc. Có những dấu hiệu dừng đã được đưa lên, các dấu hiệu giao tiếp đã được đưa lên và một số thứ khác nhau. Dấu hiệu theo dõi tốc độ, cái mới mà chúng ta có, có một cái được đặt trên South Street. Ngoài ra còn có một người được đặt trên đường Lawrence, thật tuyệt khi thấy. Nếu bạn vượt quá giới hạn tốc độ, chúng bắt đầu nhấp nháy. Nó là một chút.
[Richard Caraviello]: Ánh sáng xanh nói rằng chúng tôi có một anh chàng cảnh sát ở đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Vì vậy, ý tôi là, những gì chúng tôi đang làm ở đây và nhận được các dấu hiệu giám sát tốc độ và làm việc, Trung sĩ Hartnett đã rất tuyệt vời để có được Một số, bạn biết đấy, tốc độ giảm trên một số đường phố của chúng tôi. South Street, khi tôi đến cuộc họp của Ủy ban Giao thông vài tuần trước, điều này đã được đưa lên, yêu cầu, và đó là điều mà tôi tin rằng Cảnh sát trưởng đã ở trên tàu. Đó chỉ là vấn đề khiến Bộ Công trình Công cộng đặt Xuống một đồ họa lớn, đồ họa cho thấy rằng có một lối đi băng qua phía trước, nó chỉ cách nhiều feet trước lối băng qua, nhưng nó chỉ là một chút nữa. Có hàng trăm người, như tôi đã nói, tôi nghĩ một vài tuần trước, băng qua South to Walnut vì đó là cửa ngõ vào quảng trường dẫn đến cửa hàng kem của Colleen. Khi bạn băng qua cây cầu đó ngay vào trung tâm Quảng trường Medford. Vì vậy, nếu chúng ta có thể nhận được một đồ họa được đặt bởi DPW, nó sẽ được đánh giá rất cao. Tôi nghĩ rằng đó là một trong nhiều biện pháp đang diễn ra trên South Street để giúp tăng tốc và giúp an toàn cho người đi bộ.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng De La Rosa.
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống, tôi đồng ý với biện pháp này. Tuy nhiên, tôi tin rằng đó là tiêu chuẩn mới cho bất kỳ sửa chữa nào được thực hiện trên đường phố. Và nơi mà giao lộ đang ở, góc của Winthrop và South Street đang được cải tạo vào thời điểm này. Tôi tin rằng bất kỳ sự cải tạo đáng kể nào cũng phải kết thúc với việc ghi điểm chéo được áp dụng trên đường phố. cũng như phong cách mới của các đường dốc truy cập trên vỉa hè với các hobnails trong đoạn đường nối trên miếng đệm và các biện pháp khác những thứ tương tự. Chúng ta có thể thấy điều này được chứng minh rõ ràng nhất với công việc đã được thực hiện tại các giao lộ của Đại lộ College và Đại lộ Boston. Vì vậy, tôi đồng ý với điều này và phê duyệt thứ hai.
[Richard Caraviello]: Trong chuyển động, Ủy viên thay đồ?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, chỉ tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng anh ấy đã nói về chính Winthrop và điều này liên quan đến quả óc chó không phải là quả óc chó không có công trình nào cho đến khi có nguồn
[Michael Marks]: Tôi cũng muốn cảm ơn DPW trong vài tuần qua. Họ đã dựng lên 42 dấu hiệu giới hạn tốc độ ngay bây giờ. Với phiếu bầu của hội đồng này, chúng tôi đã giảm tốc độ trên nhiều con đường của chúng tôi từ 30 đến 25 dặm một giờ. Và thực sự, những dấu hiệu đó đang được đăng trên khắp cộng đồng. Và tôi chỉ muốn cảm ơn DPW và ủy ban giao thông vì những nỗ lực của họ.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Phó chủ tịch. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Lococo và được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. 17-660 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Mox.
[Adam Knight]: Có thể ra lệnh ... Ông Tổng thống, chuyển động từ bỏ việc đọc và có một bản tóm tắt ngắn gọn của thư ký thành phố.
[Richard Caraviello]: Ông City Clerk, nếu bạn có thể vui lòng cung cấp một bản tóm tắt ngắn gọn.
[Clerk]: Điều này được cung cấp bởi Phó Tổng thống Mox. Sau đây là một lệnh cho cuộc bầu cử. Cuộc bầu cử sẽ là Vào thứ ba, ngày 7 tháng 11, các cuộc thăm dò sẽ được mở vào lúc 7 giờ sáng, đóng cửa lúc 8 giờ tối. Các cuộc đua sẽ có mặt trong lá phiếu trong năm nay sẽ là thị trưởng, hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Chúng tôi có một danh sách các địa điểm bỏ phiếu. Đây sẽ là các địa điểm bỏ phiếu Nhưng chỉ có nó tương tự như tháng 11 năm ngoái. Và lần cuối cùng, nếu tôi cũng muốn lưu ý rằng mặc dù không có mặt ở đây, thì đó là ngày cuối cùng để đăng ký một cuộc bỏ phiếu sẽ là thứ Tư trước 8 giờ tối ngày 18 tháng 10.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Clerk. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng, bởi Phó Tổng thống Mox, được biệt phái bởi. Thứ hai. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, ông có muốn sửa đổi bài báo không?
[Richard Caraviello]: Knight ủy viên hội đồng, bạn có muốn sửa đổi bài báo không?
[Adam Knight]: Để yêu cầu ủy ban bầu cử của chúng tôi xem xét tất cả các địa điểm bỏ phiếu và thực hiện phân tích tính khả thi để xem liệu có các lựa chọn địa phương tốt hơn và nhiều hơn cho cư dân sống trong một số khu rừng nhất định.
[Clerk]: Ông Thư ký. Họ đã làm điều đó, nhưng cung cấp các khuyến nghị. Lần cuối cùng.
[Richard Caraviello]: Tôi sẽ làm lại. Về chuyển động của Phó Tổng thống Mox, được biệt phái bởi Ủy viên Lungo-Koehn. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. 17-662. Tôi sẽ mời Phó Tổng thống Mox được giải quyết tại Crosswalks trên Đại lộ Tây Nguyên. Được sơn vì lợi ích của an toàn công cộng. Phó Chủ tịch Mox.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi biết DPW đang siêng năng làm việc Bức tranh của nhiều lối băng qua đường của chúng tôi. Tuy nhiên, Highland Ave, tôi biết, là một con đường tiểu bang, và tôi sẽ yêu cầu DPW của chúng tôi tiếp cận với tiểu bang để đưa nhà nước lên đỉnh của các cuộc đua băng qua đường, ông Tổng thống, vì lợi ích của an toàn công cộng. Ngoài ra, ông Tổng thống, nếu tôi có thể, tôi đã có cơ hội vào thứ bảy vừa qua, có một quý ông trẻ trong cộng đồng của chúng tôi, người đang đi tìm huy hiệu Eagle Scout của mình. Tên anh ấy là John Phí. Và dự án anh ấy đã chọn, mà tôi nghĩ là một dự án khá độc đáo để hỗ trợ cộng đồng này, là dựng lên 100 điểm đánh dấu vòi. Để cảnh báo sở cứu hỏa và cũng là cư dân trong thời gian tuyết rơi nặng, nơi có vòi chữa cháy và John phí đã đưa ra trường dạy nghề mà các học sinh dạy nghề đã cắt giảm vết cắt cho John John và các trinh sát của anh ta đã vẽ chúng và Và thứ bảy vừa qua, với lời cảm ơn của ông Tanaglia ở DPW và ông Krueger trong bộ phận nước, họ đã đi ra ngoài và dựng lên 100 trong số này. Và tôi có thể nói với bạn, họ sẽ tồn tại mãi mãi, những thủy canh đặc biệt này và đó là một dự án cộng đồng tuyệt vời. Và một cái gì đó mà tôi biết tôi đã nói về một số lần, và thật tuyệt khi thấy ai đó trong cộng đồng bước lên và tạo ra một sự thay đổi tích cực như vậy thay mặt cho cư dân, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Nếu tôi có thể sửa đổi điều đó, nếu chúng ta có thể mời anh ta ở đây để nhận được một trích dẫn trong tương lai gần?
[Michael Marks]: Ngay khi anh ta nhận được huy hiệu Eagle Scout của mình. Đây là một bước trong quá trình. Anh ấy sẽ được mời, và tôi đánh giá cao điều đó.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của Phó Tổng thống Mox. Thứ hai. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Inouye. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Chuyển động để lấy giấy tờ trong tay của nhân viên bán hàng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Được cung cấp bởi Ủy viên Falco. Trong khi đó, Chợ Nông dân Medford diễn ra tại vỏ của thợ mộc bên bờ sông Mississippi. Trong khi đó, thị trường của nông dân là từ 3 đến 7 giờ chiều. vào chiều thứ năm. Có thể giải quyết rằng văn phòng của thị trưởng được kích hoạt vì lợi ích của an toàn công cộng. Ủy viên hội đồng Falco.
[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đã có cơ hội vào cuối tuần này để đi cùng với rất nhiều đồng nghiệp của tôi để đến lễ kỷ niệm sông huyền bí. Và trong khi tôi ở đó, tôi đã đi đến một số bảng khác nhau và, bạn biết đấy, bạn biết, nhận được nhiều thông tin hơn, nói chuyện với mọi người và không có gì. Và họ đã đi đến bảng Chợ Nông dân Phương pháp và chỉ hỏi họ vì tôi nghĩ đây là năm đầu tiên của họ ở các địa điểm mới tại Condon Shell. Và họ đã nói cho đến nay nó thực sự, thực sự tốt. Họ đã có rất nhiều hoạt động tuyệt vời, rất nhiều người đi bộ vào các buổi chiều thứ năm để Chỉ cần mua một số sản phẩm địa phương và không có gì, và chỉ cần hỏi họ một chút về vị trí mới. Và họ nói điều đó thật tuyệt. Họ nói rằng thử thách bây giờ là vào cuối mùa giải, vì vậy mặt trời lặn sớm hơn một chút và thị trường đi đến 7 giờ tối. Vì vậy, giờ cuối cùng, nó đang trở nên tối, về cơ bản. Và vì vậy thật khó khăn cho mọi người để đi bộ xung quanh, và cũng khó khăn cho các nhà cung cấp để dọn dẹp sau khi thị trường đóng cửa. Vì vậy, bạn biết đấy, trong vấn đề công cộng, bạn biết đấy, vấn đề an toàn công cộng, thật tuyệt nếu chúng ta có thể có Văn phòng Thị trưởng của Bộ Điện, xem họ có thể làm gì để kích hoạt đèn trong ít nhất giờ cuối cùng của thị trường nông dân vào chiều thứ Năm. Vì vậy, có lẽ sẽ rất tốt nếu họ có thể kích hoạt chúng từ bất cứ lúc nào sau năm đến ít nhất Tôi đoán có lẽ là 7h30 tối Vì vậy, nó an toàn ở dưới đó. Nó nên được chiếu sáng tốt. Và đó là một địa điểm tuyệt vời để thực sự có bất kỳ loại chức năng thành phố địa phương nào. Vì vậy, đó là về vấn đề an toàn công cộng, nếu chúng ta có thể đủ khả năng cho văn phòng của Bộ phận điện của Thị trưởng, tôi sẽ đánh giá rất cao nó. Thứ hai.
[Richard Caraviello]: Tất cả trong chuyển động của ủy viên hội đồng Falco, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Hồ sơ. Các hồ sơ được lập bảng về cuộc họp ngày 15 tháng 8 năm 2017 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Langau-Kern. Ủy viên hội đồng Langau-Kern, bạn đã tìm thấy những hồ sơ đó như thế nào?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi đã xem xét họ lần thứ hai và tôi muốn chuyển sự chấp thuận.
[Richard Caraviello]: Chuyển động để chấp nhận hồ sơ của ngày 15 tháng 8 năm 2017, được biệt phái bởi Thứ hai. Bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ?
[Fred Dello Russo]: Cơ hội.
[Richard Caraviello]: Các hồ sơ của cuộc họp ngày 19 tháng 9 năm 2017 sẽ thông qua Ủy viên Scarpelli.
[George Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó? Nếu tôi có thể đặt những thứ này trong một tuần để nhìn sâu hơn, tôi sẽ đánh giá cao nó.
[Richard Caraviello]: Chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli rằng chúng tôi đặt những thứ này trong một tuần, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua.
[Michael Marks]: Ông Tổng thống? Phó Chủ tịch Mox. Trước khi chúng tôi hoãn lại, nếu bạn có thể nhận được thời gian ước tính cơ thể này khi chúng tôi sẽ trở lại trong các phòng Alderman cho các cuộc họp theo lịch trình thường xuyên của chúng tôi, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích.
[Richard Caraviello]: Tôi đã ở đó. Tôi đã nhìn. Nó trông giống như nó Nó gần, tôi sẽ nghĩ có lẽ tuần tới, hy vọng sẽ là tuần cuối cùng chúng ta sẽ ở đây. Nhưng nếu chúng ta có thể nhận được một sự rõ ràng hơn- tôi sẽ cố gắng hết sức, tôi đã cố gắng nhận được câu trả lời từ những người làm việc ở đó và tôi không thể nhận được câu trả lời dứt khoát từ họ. Có lẽ chính quyền- Tôi sẽ nói chuyện với chính quyền.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu tôi có thể. Một vài cư dân đã phàn nàn về cuộc họp vào tuần trước trong nhà hát và làm thế nào, tôi đoán nó đã xem trên TV. Vì vậy, tôi đã tiếp cận với Lauren Felch từ văn phòng của thị trưởng và cô ấy đã nói vào đầu tháng 10, chúng ta nên trở lại phòng.
[Richard Caraviello]: Vâng, không ai phàn nàn hơn chúng tôi. Tôi yêu ánh sáng. Chuyển động để hoãn lại bởi Ủy viên Dela Cruz. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng? Tổng thống gấu ?.